過去20年台灣吃盡了政府體制曖昧混亂的苦頭。現在國民黨勢力下跌，民進黨上升，在力量天秤上幾近平等，是好機會兩黨應可坐下來為台灣做出關鍵性改革的討論與定論。

民進黨大勝後，蔡英文主席應可以平等地位，主動邀請馬總統暨國民黨新任黨主席共商國是，討論7項重大議題：修憲確立三權分立的內閣制或總統制。修憲改革立委選制，由並立制改為聯立制。修憲擴大國會議員（立法委員）人數及功能。修憲保證票票等值。修憲降低修憲及公投門檻。修改《選罷法》降低罷免門檻。修訂選區劃分不當的弊端。

當前體制曖昧混亂

台灣這部天殘地缺的《憲法》，既非總統制，亦非內閣制，也不是雙首長制，乃是因人（黨）而異制。甲黨執政時，就說是總統制，乙黨則堅稱內閣制；反之亦然。過去20年台灣吃盡了政府體制曖昧混亂的苦頭。現在國民黨勢力下跌，民進黨上升，在力量天秤上幾近平等，是好機會兩黨應可坐下來為台灣做出關鍵性改革的討論與定論。

政策公投應降門檻

為了避免衝擊過大，《憲法》總綱關於國體的部分存而不論，但政府體制部分必須大幅度修訂，討論結果無論是內閣制或總統制，均須成為接近國際標準型態的三權分立制，務使權責相符，責任分明。目前立委人數過少，既缺代表性也無法解決如果改為內閣制的議員人數太少的問題。學者認為160人到200人最為恰當。
台灣國會選舉制度一直有三大弊病：選區劃分不當、政黨席次不符得票比例、票票不等值（如宜蘭縣46萬人，只能選出1席立委；而連江縣1萬人不到，也是1席立委），因此立委選制改為德國聯立制是多年來專家們呼籲已久的藥方。
至於降低修憲、公投及罷免門檻，早已是社會共識。為容易通過修法，《公投法》門檻降低可排除國體公投，只適用政策公投，國體公投可維持高門檻。這樣應可使深藍、中國和美國都放心而不致抓狂。
民進黨應爭取提議修憲的話語主動權，國民黨若不理會，將在2016年大選時相當被動，被社會貼守舊落後標籤而再度失去年輕求變世代支持。
此刻是民進黨的最佳時機，蔡主席可以謙卑的態度邀請國民黨共商修憲大業，無論國民黨同意與否，歷史都會記下這一筆。