張雯勤
本人於今年六月五日收到中央研究院所轉台北市政府環境保護局函，指我未於期限內完成101年度環境教育時數，因而裁定罰款5千元及環境講習一小時。事實上個人努力充實環境保育知識，直接或間接參與數項環保活動，只是不願申報制式環教時數，而這是我決定以良心抵制《環教法》的虛偽性所採取的行動。
本人與數位中研院同仁去年即投書中研院週報，指《環境教育法》在2011年六月匆促實行，強制所有在公家機構任職的本國籍人員參加每年4小時的環境教育課程。對於自然環境的維護，我們認為每一位地球公民都應盡心盡力、視為己任，但對於目前這個徒具形式、無實質效應，不僅擾民、更鄙視公民自主意志的《環教法》，我們必須要站出來說不。我們無法接受政府一方面危害自然、人文環境，另一方面卻強制人民接受環教的荒謬。
執意續建核能電廠
就拿核四的興建案來說，核能電廠對人類、生態環境潛藏的危險是公認的事實，世界上並沒有百分之百的核安，且核廢料至今無法處理形成萬年遺害。許多研究指出台灣電力需求可由非核方案取代，為何政府仍然執意續建？請問這是保護環境的作為嗎？期間又有哪一個單位受過什麼裁罰？
雲林台塑六輕石化污染對鄰近居民造成極可能致癌的影響，政府做了什麼追蹤或根治處置？美麗灣環評的荒謬過程，環保署又如何避責？數十年來台灣食品安全危機，政府哪一個單位負過什麼責任？
一個民主國家每一項法律的制訂和執行，都必須十分謹慎，可是當政府一再藉由開發之名破壞環境時，卻要求機關人員每年上課四小時以符合《環教法》時，請問《環教法》真的可以改善台灣環境已承受的破壞，或遏止政府持續的生態踐踏嗎？
個人熱愛自然，每日奉行簡樸生活，但我無法接受《環教法》的虛偽，因而選擇良心抵制，並希望以此質問相關單位：請問我的抵制有無造成任何危害台灣生態環境的事實？如果沒有，為何必須被裁罰5千元？且逾期不繳，還要被送行政執行處執行？請問我犯了什麼罪？如果一個政府無法對自己的失職負責，那它憑什麼來裁處居於良心抵制而無實然犯罪的老百姓？
凸顯政府無能偽善
如果《環教法》的實施只是藉重罰來達成百分之百的形式執行率，而無視於台灣生態環境問題的根源性，那麼這項粗製的法律，也只是凸顯台灣政府的無能與偽善的心態罷了。如果台灣是民主法治的國家，那麼就請相關單位正視我對《環教法》的質疑。
作者為中央研究院人文社會科學中心副研究員
沒有留言:
張貼留言