新經濟學該出台了

殷乃平

在金融海嘯發生之後，全球的經濟學者幾乎都顏面無光，英國《經濟學人》雜誌中，甚至於將2008年稱之為經濟學者的夢魘年，視經濟學為「淒涼社會科學」（Dismal Science）。同時，最為人所樂道的是在這一年，英國女王御駕親征倫敦經濟學院問了一句「為何沒有人提前發現這個可怕的金融危機？」諸大學者們指手劃腳的說了一堆不知所云的理由，亦即當前的經濟學理論已經無法去解釋所發生的經濟現象了。
經濟學是社會科學，採用基本的歸納法、演繹法，將諸多社會現象去繁化簡，在去繁過程中，將不常出現的現象排除，取其共通者建立法則，進而與實際社會現象驗證，成為理論。經濟理論中，一直隱含一個假設，認為人都是一個純理性的經濟人（Homoeconomicus），永遠追求最大的利益與最高的效益。問題是地球上的人類幾乎都無法符合其標準，結果自然與現實有頗大的距離。
20世紀後期，經濟學走向計量，塑建許多數理經濟模型來分析、解釋、推估各種經濟現象，由於採用的數據多半都是歷史資料。當金融海嘯出現，所有的模型都立即破功。國際清算銀行好不容易推出的巴塞爾Ⅱ，要求銀行採用風險管理模型來管控風險，因為多半都是使用歷史資料，不得不改推巴塞爾Ⅲ。這時，有人推出物理學的混沌理論，有人採用統計學的極值理論，而金融監理機關則直接改用壓力測試來檢驗金融機構。

金融風暴衝擊理論

不過，英國《經濟學人》中指出人類史上的五次金融風暴對經濟理論帶來的衝擊，其中，1930年代的經濟大恐慌，凱因斯指出整個社會的總體需求不足，古典經濟學的供需均衡理論無法解釋，因此，以財政支出刺激經濟需求的凱因斯學派應運而出。自此，經濟學著重在需求面，供給面則未多予著墨。至1990年代，新興國家興起，複製先進國家技術，大肆投資傳統產業，一時間，汽車、造船、鋼鐵等供給大增，加上90年代農產品豐收，物價極為平穩，提供各國央行長期低利率，刺激經濟的環境，被認為是造成金融海嘯泡沫的原因之一，而近日中國過度投資、產能過剩，引起的全球市場動盪，也都是供給過多，而非需求不足，供給面經濟學也開始浮出。一時之間，心理經濟學、地理經濟學、新經濟史學、混沌經濟學、不確定性經濟學、資訊經濟學、行為經濟學、實驗經濟學等都紛紛出籠。
五月中，倫敦《金融時報》特別專文報導全球19個國家、42個學校的經濟學學生組織提出修改經濟學課程，更改經濟學內容，重新思考經濟理論的主張。
知名的投資駭客索羅斯2009年捐款成立新經濟思潮學院（Institute for New Economic Thinking）時指出「世界已變、經濟環境已變，經濟學與經濟課程為何仍然不變？」是的！這次金融海嘯之後，經濟理論將再一次面臨革命，不要多久，經濟學又將是一番新容換舊貌了。

政治大學金融系教授