十一年的盡頭是一截短蠟燭；燭火仍搖曳，燭油已殘落，就剩最後一段了。
歐元區走到2011年9月29日，度過了它燭火消滅的最大危機。德國眾議院以523票對85票通過擴增歐洲金融穩定基金(EFSF)方案。611位議員中，3名棄權，德國總理不只獲得執政黨的議員同意票，同時取得三分之二反對黨票數。德國眾議院壓倒性的投票結果，不只適時掌握了拯救歐元區及全球經濟最後機會，更為代議士民主立下典範。
德國眾院投票於9月29日當地時間上午九點開始，在此前夕德國權威媒體公布民調，反對出資的民眾高達76％，贊成僅18％。如果沒有菁英政治人物依遠見與專業有擔當地對抗民意，用本地的話講「不看民調治國」，德國9月29日投票的結果應是完全相反；紓困案壓倒性的大敗。但德國眾議院挺住了，他們知道在他們手中這一張票決定的是歐元區的未來，世界經濟的崩垮，人類是否面臨前所未見的經濟災難。
大批的抗爭人潮聚集眾議院外頭，他們都是辛勤工作的德國人，為了降低赤字，2003年起他們自動減薪，十年接近減了10％，他們增加工時，他們延長退休年齡，最重要的他們誠實繳稅。
「為什麼要援助一個偷懶、55歲退休、逃稅、一騙再騙的希臘呢？」德國民眾怒吼著。
激辯後通過紓困案
總理梅克爾準時九點走入眾院大廈，德國國會位於一個曾經被分割成東西柏林的中軸線上，屋頂是一個看得到天空的透明穹頂，建築大師諾曼．福斯特的作品。望著天，知道自己手中一票代表的意義，德國歷經9月28日一整個白天至深夜的激辯，終於取得跨黨派壓倒性勝利。總理梅克爾紓困案通過後，沒有開懷大笑，她抿著嘴，嘴角似是笑又似是想哭出來，一切太不容易了。如今她的民調支持度不到25％，此案表決前，反對激進派人士曾揚言必要時倒閣，逼她提早下台。
星殞不論成石或焚落，都得打在梅克爾頭上。她走入國會，沒頂著安全帽，擔起全球矚目的歷史時刻。「鐵娘子」，真的讓一個完全不被德國民眾支持的方案，通過了。
她挽救了世界，但也可能同時毀滅了自己的政治前途。我在家裡靜靜看著Euro News報導整個過程，每一個走進投票箱的議員，都在決定世界經濟是否下一刻即宣布崩垮。他們的腦袋裝著兩個相互撞擊的事物，一個是歐元區若倒了，那人類將面臨比2008年雷曼倒閉更嚴重的經濟災難，德國也將同時沉沒。德國出口高居世界第二，但光歐盟即佔62.9％，美國6.7％，中國4.5％，瑞士4.4％，其他各國佔21.5％。歐盟經濟若陷入動盪，歐元瓦解，阿拉伯之春吹向歐洲，德國也完了。但另一個同時撞擊的是場外民眾的叫囂，投下同意紓困案，觸怒選民，下一屆選票勢必流失。尤其他們不是一小撮人，他們代表德國民眾的絕對多數。民眾看見了「不正義」，但他們看不見控訴與懲罰「不正義」後，全球及德國必須付出的後果。
德議員自知責任重
思辯在一個應該以政客為主的偉大建築蔓延開來。不同意紓困希臘等同自殺，忍耐等同拯救；這些國會議員的角色在民主制度的設計中，被深深挑戰著。
民主政治所以設計代議士制度，目的就是要把許多超越一般民眾知識、經驗、專業、複雜的國家大事交給國會議員，由他們代行判斷、治理國家。如果代議士政治，只是國會議員享受菁英的地位、特權好處，但一投票全以討好民眾為主；我們其實不需要國會議員。
凡事只需訴諸民調，以民眾之好惡，為一切真理。這在台灣，我們太熟悉了！ 德國9月29日眾議院的表現，該讓台灣政治人物汗顏。我們沒有再陷入經濟災難的驚恐，只因德國的菁英知道自己身負的角色。那不僅是權力，更包括責任。
剎那間，我們與全球共同躲過了一場災難；但也同時留給台灣一個重大的疑問：為什麼德國的政治領袖與台灣政治人物，差異這麼大？
歐元區走到2011年9月29日，度過了它燭火消滅的最大危機。德國眾議院以523票對85票通過擴增歐洲金融穩定基金(EFSF)方案。611位議員中，3名棄權，德國總理不只獲得執政黨的議員同意票，同時取得三分之二反對黨票數。德國眾議院壓倒性的投票結果，不只適時掌握了拯救歐元區及全球經濟最後機會，更為代議士民主立下典範。
德國眾院投票於9月29日當地時間上午九點開始，在此前夕德國權威媒體公布民調，反對出資的民眾高達76％，贊成僅18％。如果沒有菁英政治人物依遠見與專業有擔當地對抗民意，用本地的話講「不看民調治國」，德國9月29日投票的結果應是完全相反；紓困案壓倒性的大敗。但德國眾議院挺住了，他們知道在他們手中這一張票決定的是歐元區的未來，世界經濟的崩垮，人類是否面臨前所未見的經濟災難。
大批的抗爭人潮聚集眾議院外頭，他們都是辛勤工作的德國人，為了降低赤字，2003年起他們自動減薪，十年接近減了10％，他們增加工時，他們延長退休年齡，最重要的他們誠實繳稅。
「為什麼要援助一個偷懶、55歲退休、逃稅、一騙再騙的希臘呢？」德國民眾怒吼著。
激辯後通過紓困案
總理梅克爾準時九點走入眾院大廈，德國國會位於一個曾經被分割成東西柏林的中軸線上，屋頂是一個看得到天空的透明穹頂，建築大師諾曼．福斯特的作品。望著天，知道自己手中一票代表的意義，德國歷經9月28日一整個白天至深夜的激辯，終於取得跨黨派壓倒性勝利。總理梅克爾紓困案通過後，沒有開懷大笑，她抿著嘴，嘴角似是笑又似是想哭出來，一切太不容易了。如今她的民調支持度不到25％，此案表決前，反對激進派人士曾揚言必要時倒閣，逼她提早下台。
星殞不論成石或焚落，都得打在梅克爾頭上。她走入國會，沒頂著安全帽，擔起全球矚目的歷史時刻。「鐵娘子」，真的讓一個完全不被德國民眾支持的方案，通過了。
她挽救了世界，但也可能同時毀滅了自己的政治前途。我在家裡靜靜看著Euro News報導整個過程，每一個走進投票箱的議員，都在決定世界經濟是否下一刻即宣布崩垮。他們的腦袋裝著兩個相互撞擊的事物，一個是歐元區若倒了，那人類將面臨比2008年雷曼倒閉更嚴重的經濟災難，德國也將同時沉沒。德國出口高居世界第二，但光歐盟即佔62.9％，美國6.7％，中國4.5％，瑞士4.4％，其他各國佔21.5％。歐盟經濟若陷入動盪，歐元瓦解，阿拉伯之春吹向歐洲，德國也完了。但另一個同時撞擊的是場外民眾的叫囂，投下同意紓困案，觸怒選民，下一屆選票勢必流失。尤其他們不是一小撮人，他們代表德國民眾的絕對多數。民眾看見了「不正義」，但他們看不見控訴與懲罰「不正義」後，全球及德國必須付出的後果。
德議員自知責任重
思辯在一個應該以政客為主的偉大建築蔓延開來。不同意紓困希臘等同自殺，忍耐等同拯救；這些國會議員的角色在民主制度的設計中，被深深挑戰著。
民主政治所以設計代議士制度，目的就是要把許多超越一般民眾知識、經驗、專業、複雜的國家大事交給國會議員，由他們代行判斷、治理國家。如果代議士政治，只是國會議員享受菁英的地位、特權好處，但一投票全以討好民眾為主；我們其實不需要國會議員。
凡事只需訴諸民調，以民眾之好惡，為一切真理。這在台灣，我們太熟悉了！ 德國9月29日眾議院的表現，該讓台灣政治人物汗顏。我們沒有再陷入經濟災難的驚恐，只因德國的菁英知道自己身負的角色。那不僅是權力，更包括責任。
剎那間，我們與全球共同躲過了一場災難；但也同時留給台灣一個重大的疑問：為什麼德國的政治領袖與台灣政治人物，差異這麼大？
沒有留言:
張貼留言