「白吃文化」與蔣偉寧辭職

李中志

舉凡公務員、公司主管、醫師、教師等等，只要稍微握有一點權力的人，可能都有過這種經驗，假期帶著全家老小吃吃館子，吃畢要付帳時櫃檯告訴你已經付過了，趕快回頭，只見遠方一桌有人向你招手微笑，十分得意。在人情與關係往往是各行各業成敗關鍵的社會，這種幫人付帳的情況屢見不鮮。對小小主管如此，若是政府高官、大學校長、指導教授，更是爭先恐後埋單付帳。


但並非人人好貪便宜，有人對這種付帳文化十分困擾，不是一陣推卻拉扯，就是要想盡辦法回請扯平，不願欠下人情。當然，也有人欣然接受，追求功名所為何事？此其一也，而我們的教育部長蔣偉寧，就是這種欣然接受的夫子。沒有深交，點個頭，招個手，一桌年輕人半個月薪水的大餐就有人埋單。
但蔣部長文化水平稍高，可不是一桌酒菜，而是年輕學者好壞也要一年半載才能湊出來的學術論文，在不認識，沒有交情，也不知是哥哥還是弟弟，就「知情未反對」掛了名，既提攜了後進，自己的學術等第也長了不少，皆大歡喜。但白吃還是白吃，更糟的是，後進埋單的不是乾淨錢，而是詐騙集團，自編自寫自審騙來的。苦主JVC期刊自鍘60篇論文，震驚海內外學界，逼得蔣部長避重就輕，大聲自爆只是「白吃」，以撇清自己可能對「詐騙集團」的貢獻。


引咎辭職轉移焦點

在學界的醬缸文化裡，蔣部長顯然認為「白吃」罪不至死，賴皮了一個周末，竟然有學者出面緩頰，行政院長江宜樺也責成科技部查清。說來悲哀，國科會升格為科技部的第一件大事竟然是在查教育部長有無加入「詐審集團」。其實筆者的直覺倒願意相信蔣偉寧，涉入自我審核的機會極低。因為國際期刊的論文評審工作是無酬的學術服務，就算只是打假球，過程也相當繁瑣，而在個人的績效評鑑上比重甚低。長年已轉行政工作的蔣偉寧，不太可能參與此曠日廢時的評審工作。
曾是學界中人的江宜樺必定知之甚詳，目前政府希望引導的輿論方向不外是蔣偉寧「不知情」，也已引咎辭職，以平息眾怒。蔣原本就不堪任用，辭職不算損失，轉移焦點的成分甚高。然而蔣辭職之後呢？學術界惡質的「白吃」文化我們還要縱容下去嗎？當年馬市長吃了五次免費的魚翅宴，蔣部長剛好也掛了五篇不費功夫的論文，若學界視此次風氣為尋常，士大夫之恥還會有人重視嗎？

60篇論文重新審核

科技部不能欲縱故擒，只查蔣偉寧是否也是幽靈評審的一員，而是要比JVC更深入，清查同列於取消論文的作者群（一共60餘名不同作者），這60篇取消的論文已不具學術地位，以此做為任用、升等、計劃案等等資格勢必要重新審核。若要追究牽扯面之大，實非學界中人所能了解；但若打馬虎眼，馬江再痛心一百次，我們也無動於衷了。

美國伊利諾州立大學教授