只要資料一公開，貪污就跑出來。大巨蛋案馬英九圖利遠雄罪證明確。

台北市廉政透明委員會委員、律師鄭文龍指控，總統馬英九在台北市長任內，圖利遠雄罪證明確，檢方應針對相關人辦案，520後應限制馬英九出境、積極查辦。

包括「永社」等多個舉行「馬總統之法律責任與究責方法」座談會，永社將與台灣教授協會、北社前往台北地檢署，對馬英九進行刑事告發與限制出境聲請。鄭文龍在會中指控馬英九與遠雄勾結，視法律為無物，「沒看過這麼敢的」！

本土社團在記者會中列舉「馬英九財產來源不明」、「馬英九與前檢察總長黃世銘洩密案」、「馬英九大巨蛋圖利案」、「馬英九不當處分國民黨黨產案」等四案「重大、明確，有犯罪事實」。永社理事，南華大學助理教授王思為表示，馬英九因擔任總統，在這些案受到刑事豁免權的保護，但卸任後司法機關將面臨是否究責的考驗。

針對大巨蛋案，律師鄭文龍表示，之前他都是在北市廉政會報告，今天是第一次對外報告，馬英九大巨蛋案這案子是「巨貪」，他在廉政會報告時被馬指稱是「打壓」，讓他覺得很荒謬，只有有權力的人才有辦法打壓沒權力的人，但他的武器只是認真寫一個報告，總統府從來沒針對他報告哪裏寫錯反駁他。

「大巨蛋案圖利遠雄是明確的」，鄭文龍指控，大巨蛋北市府給遠雄十公頃三萬多坪，248億的土地，市府的評估可賺1169億。馬英九時代遠雄和議約小組開了10次會，遠雄本來也答應付權利金了，「權利金有兩種，興建時和營運」，促參法第11條規定主辦機關與民間簽訂投資契約要有權利金。

「這一條是跑不掉的」，鄭文龍指出，之後公告第2.7點權利金，第一次議約小組主持人是李述德，那時遠雄也很狡猾，在會中主張權利金範圍，到第11次遠雄的權利金卻變0，這中間發生什麼事」？以前資料不公開，不知發生什麼事，感謝柯Ｐ公開資料，柯曾說一句名言，「馬英九只要資料一公開，貪污就跑出來」。

鄭文龍在會中也秀出他撰寫的大巨蛋案報告，細說從頭。91年職棒龍獅之戰，球迷在雨中吶喊要大巨蛋，行政院在1992年發文，北高及台灣省都要有大巨蛋，之後北市府原選址關渡，後又變成松菸，「選址是大問題」。

鄭文龍舉美國為例，以及參訪美國大聯盟金鶯隊球場為例，球場都是球隊自己蓋，這樣才會賺錢，「台灣都是國家蓋，怎會賺錢」？但他說，關鍵的問題在，大巨蛋快要蓋到路邊了，全世界沒人這樣設計，巨蛋旁還蓋商場連在一起，「遠雄的目的就是旁邊的兩棟商場」，第一版的設計原想要蓋旅館、商務住宅，「正港的目的是要賣厝」，之後被抓包才改成影城，這看合約設計從公告到簽約版本改變就知道。

「現在去看，商業旅館和辦公大樓蓋好了，巨蛋還沒好」，鄭文龍說，為什麼遠雄會遲疑，改變設計？因為，這18公頃若做豪宅，現在每坪市價超過200萬。

鄭文龍表示，2009年監察院就看到這問題，但除了監院39案之外，他另外又抓到「權利金」違反促參法規定，公告申請需知就要求有，議約過程遠雄也知要規定有，後來簽約卻變成無權利金規定，會中他也播放2004年9月23日會議紀錄，證實當時馬英九市府的財政局長李述德親口說，馬、趙曾於9月20日密會趙藤雄，但9月20日並無正式議程或紀錄，「李述德說遠雄也有提出一個數額出來，但他們覺得不是很理想，『府裏的高層認為乾脆這個地方就不提』」，「兩人串供作弊，這個證據有沒有明確」？但法務部長羅瑩雪還包庇、退回，他馬上通知市府保全證據。

「520前沒罪，520後就有事了」，鄭文龍接著再舉證說，遠雄副總蔡宗易在電視上也曾任920馬趙密會，而且發新聞稿，但李述德否認，「我的研判是趙藤雄要綁馬英九」，本來要權利金，後來又說不要，「這是不是圖利」？「證據都有了，要不要辦」？既然圖利確定，希望檢調單位去抓送錢的過程，「甄審委員當時也不是教育局等單位提告，而是馬英九自己圈選」，圖利的事情很明確。

鄭文龍也指出，依促參法規定，BOT案不能出租、轉讓，但遠雄的合約卻違反出租、轉讓，「附條件轉讓是什麼？就是他可以賣嘛！因為設定地上權，附50年條件」，這些事民眾不知道，因為都被市府把相關文件設「機密」，當時市府議約人也該查一下，為什麼都「放水」？

「920馬英九、趙藤雄除了權利金還談了什麼」？他質疑，遠雄一開始當「真小人」說他就是要起厝，但甄審委員說不行，住宅就是要當住宅使用，市府卻寫第二階段協助的義務，「協助都市計畫審議變更成住宅使用」，讓遠雄賣豪宅。