美豬進口與虱目魚契作

內定農委會主委曹啟鴻針對美豬議題表示，「台灣有能耐不開放嗎？」瘦肉豬進口與否，再度引發爭議。有趣的是，有國民黨資深立委稱，開放美豬，就是蔡英文聯合美日對抗中國的徵兆。他還質疑，蔡英文是否有與美國利益交換，包括進口美豬，以及在日後南海出現爭議時，讓美軍使用佳山基地。這位藍委指出，台灣要依靠美國之處非常多，而蔡英文的策略很明顯，就是要結合美日對抗中國。這樣的分析，並不離譜。問題是，中國處心積慮要置台灣於死地，台灣如果聯合美日對抗中國以求自保，錯了嗎？

從兩蔣來台接受日軍投降到「轉進」台灣，台灣一直沿著二次戰後盟軍佔領的主軸，與美日為主的民主陣營在一起，台灣的產業、經濟、貿易、教育等，也緊密連結到西方的自由市場與核心價值，造就了台灣的經濟奇蹟與總體進步。「蘇東波」之後，接著全球化浪潮，第三世界包括中國的壁壘開放，台灣中小企業由於營運困難，遂開啟西進中國之風，隨而大企業也紛紛錢進中國。這些，原本是企業追求發展的選擇，但自二○○八年以來，馬政府卻基於終極統一的意識形態，在政策上大力推動台灣連結中國，企圖以兩岸的經貿整合綁架政治。所謂的ＥＣＦＡ，以及後續的服貿、貨貿，堪稱馬政府弱化台灣、疏離美日、融入中國的代表作。

不過，台灣經貿連結中國的「馬上好」，很快證明是天大的謊言與笑話。馬政府執政第一年，六三三就跳票了。而不到一個月就要落幕的馬政府，留下了經濟成長不如扁政府、實質薪資所得倒退十六年、貧富差距愈來愈大、分配與居住正義落空、台商與台企飽受中國國家隊壓力、台灣經濟陷入慢性病等危機。儘管如此，馬英九對自己的八年政績，包括藍綠共憤導致國民黨屢戰屢敗，依舊是自我感覺良好，不時拿官方統計來挑戰苦民之苦。其實，這恰好可以看出，國計民生並非這個人的關心重點，台灣過去八年愈來愈「同屬一中化」，台灣的司法管轄權遭中國「共享」，才是他的執政目標。

於是乎，二○一四、二○一六兩場選舉，主流民意唾棄了這個人的總路線。另一方面，中國軍力擴張與經濟著陸趨勢，導致亞洲戰略格局起了變化。於是，外部新形勢，內部新民意，合力推出的新國會、新政府，必然要矯正馬政府的傾中總路線，回歸台灣長期以來的戰略座標，也就是，兩蔣李扁的「捍衛台灣安全、堅守民主陣營」基調；而對於中國威脅日增，台灣也必須站穩韓日到菲紐澳民主島鏈的樞紐角色，以求在集體安全下維護台灣現狀。所以，ＴＰＰ也好，ＴＩＦＡ也好，都比ＥＣＦＡ有利於台灣的國家利益。主觀期待台灣併入一中者，當然不願見到「同屬一中化」的趨勢，受到美日等國際因素干擾。

誠然，台灣的國家戰略選擇，必須兼顧衛生飲食安全。國際貿易，有拿有給，拿到的利基要充分發揮，全民共享而非獨厚買辦；同時要照顧相對受損者，協助他們開發新的競爭力。美豬議題，長期而言仍在本國養豬相關業者的產業升級，確立市場區隔，迎戰開放競爭。畢竟，美國不同於中國，沒有利用經貿談判埋伏併吞野心，這跟所謂的虱目魚契作，整個環節佈滿中國統戰鋪陳，藍營買辦獨攬暴利，風險都在漁民身上，且政黨輪替便喊停，是完全不同的。馬政府八年，只談連結中國，不談聯合美日。美豬議題，被藍委推論到聯合美日對抗中國，一語道破它不是單純的國際貿易，台灣確實應該找出一條跳脫零和內耗的多贏方案。