「神話」（myth）還是「實話」（truth）

台大心理系教授黃光國投書媒體，直指教育部前部長、心理學大老曾志朗1979年發表在國外頂尖期刊「自然」上的一項實驗有問題，1994年曾志朗指導過的1位學生，做了10個以上實驗，都無法得到同樣結果，質疑研究結果到底是「神話」（myth）還是「實話」（truth）？但曾志朗一直未公開回應。 曾志朗接受越洋電話採訪時指出，當年那個研究是行為實驗，要證明閱讀漢字，主要用到左腦，但有些不穩定的地方，後來透過先進的腦造影技術，已證實研究結果完全正確，且帶動全球研究風潮；他一直不回應，是因黃光國外行人講外行話，「回應會降低我自己的格調」。 黃光國還暗諷，有人利用政治權勢，促成多所頂尖大學購買貴重儀器，再由幾個大學吸收的「樁腳」教授，負責訓練研究生，形同養小鬼，大量發表「輕、薄、短、小」的垃圾論文，對國計民生毫無助益。 曾志朗反駁，他當年帶的研究生，現在很多是各校的傑出學者，論文發表在「科學」等頂尖期刊，說他們是小鬼，根本汙辱人。他說，要做相關研究，本來就需要買腦造影等相關儀器，如同研究基因解碼要買基因定序儀一樣，「不能別人都坐火箭上太空了，還不准我們買汽車」，這樣如何和國際競爭，黃光國的話沒道理。 學術鬥爭公開化！台大心理系教授黃光國昨指控中央研究院院士曾志朗1979年發表在《自然》期刊的論文有問題，並說他是「學閥」，專門「養小鬼」做一些「跟屁型」的研究。黃光國坦承，這是學術鬥爭，他要鬥到曾志朗公開給個說法為止。 學術鬥爭 要曾給說法 黃光國發表〈研究的正直風範，來辯吧〉文章說，曾志朗過去一再倡導「研究的正直風範」，但他1979年發表的論文有問題，卻從不回應外界的質疑，難道這就是他的正直？ 曾志朗1979年在美國大學任教時，於國際知名期刊《自然》發表〈閱讀中文字的視覺側化效果〉論文，奠定了學術地位。 黃光國質疑曾志朗的研究是「神話」還是「實話」？他強調，不論是曾志朗的老師劉英茂或是他指導過、在清大任教的一位學生，都曾發表論文質疑〈閱讀中文字的視覺側化效果〉，但曾志朗都不出面說明，對後繼者造成重大傷害，許多人白忙一場。 路線不同 本土vs.西方 「曾志朗就是學閥，專門養小鬼做一些跟進西方的研究。」黃光國說，不管是民進黨或國民黨執政，曾志朗都承包了非常多的政府研究工程，卻都套用西方研究典範來進行，將我國頂尖大學研究生訓練成「跟屁蟲」。 黃光國主張，社會科學應該本土化，曾志朗卻一直套用國外的方法進行研究，兩人路線不同。黃光國說，這次確實是學術鬥爭，如果曾志朗不出來公開回應，「我不會罷手」。 黃光國說，曾志朗現在是台灣聯合大學系統（清大、交大、陽明、中央4校組成）總校長，那位質疑曾的清大教授，一直受到很大壓力，「哪敢講甚麼話」。 清大副校長葉銘泉回應，曾志朗發表的論文是否造假，不是某人說了就算，除非《自然》重新審查論文後決定撤銷曾的發表權，否則清大不會有任何處理。