到底誰放水？

陳頂新- 侯寬仁檢察官受平媒專訪時指出，馬英九的特別費案最終會獲判無罪是「老百姓給他一個機會」及當時馬英九聲勢「如日中天」的氛圍使然。此言出於一位資深的檢察官之口，不免令人感到錯愕與震驚。 首先，馬英九被起訴時，確實企圖以「宣布參選總統」之高漲政治氣勢沖淡被起訴之負面衝擊，並進而對當時承辦的檢察官造成無形的心理壓力。然回顧當時的社會輿論，似不存有「老百姓給他一個機會」之氛圍，多數民眾甚至期待司法可以公正地嚴辦貪瀆之馬英九！ 其次，退步言，縱使存有侯檢所指稱的氛圍，法官亦不可濫依人民之期待或屈於被告之政治勢力而為裁判。蓋以，按我國憲法第八十條之規定：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」此為自由立憲之國家對司法權最核心的要求─「司法獨立」。此乃司法的根基，豈可恣意動搖？若侯檢所言為真，則代表我國職司審判之法官，即便是（理論上）專業度與公正度「最高」的最高法院，都會因外在因素而對個案有所偏袒，遑論係地方、高等法院或行政性質較為強烈的檢察官？ 最後，針對前最高法院院長楊仁壽對「檢察官在特別費案中放水」（蓋以最高法院並不認同「大水庫理論」，然檢察官對此部分並未做指摘）的質疑，侯檢則是回應，若最高法院不認同大水庫理論可發回更審（但最高法院並沒有這樣做），似乎反質疑最高法院才有放水之嫌。觀渠等上述言論可知，院、檢互相推諉，根本均在放水且嚴重失職！ 要之，若非院、檢的共同縱放，貪瀆犯馬英九早已深陷囹圄，也無法在今日玩法毀憲亂政敗台灣。準此，所有司法人員應記取的教訓是：若無法堅持風骨、恪守司法獨立，陪葬的將不只是自己的前途或司法形象，更甚者是社會秩序的崩壞及國家的敗亡。 （作者為國立台灣海洋大學海洋法律研究所博士生）