中研院長的條件

翁啟惠神隱落跑，創下中研院有史以來從沒有的紀錄。身為院長竟像小賊般縮頭縮腦，讓人拍案驚奇，可以寫新版《儒林外史》了。

翁案的效應除了使中研院蒙羞、重創生技產業、給全體國人一個壞榜樣之外，較嚴重的還有衝擊到即將上任的蔡英文當局，減損蔡政權的正當性和權威性。
翁2006年獲陳水扁任命為中研院第9任院長，後來翁連任則是由馬任命。藍營罵扁、綠營罵馬，其實都沒必要。以翁當時在國際上的學術地位，誰選他當院長都是睿智且正確的。民進黨昨天發表聲明指出，翁啟惠當年被提名中研院長與民進黨無關。那麼當時阿扁一定不是民進黨。
地位崇高的人，要負的責任不只守法，更要注意道德與倫理，人品重要性高於一切，高於學術地位、高於守法、高於名氣財富，就算他已獲得諾貝爾獎，在人品上失格也得不到尊敬。
中研院新院長出缺，總統有權任命院長，但馬總統卸任在即，原則上不該再任命重大人事；可等蔡英文上任後任命。經過翁案，民眾對中研院的人事開始產生參與的興趣，也希望過程透明。以往總統可以關起門來選院長的時代過去了，民意伸展到全國最高的象牙塔內，也許是翁啟惠無心插柳的貢獻吧。

需文藝復興式領導

院士們對新院長的期許是：兼具理工、人文素養、有學者風骨、不向政治低頭、不把錢看得太重。這些都很對，其中兼具理工與人文素養應是最關鍵的條件。但是台灣的大學和歐美的不同，太急功近利，太早把理工與人文分家，使得理工科學生欠缺人文素養；人文科學生對自然科學鴨子聽雷，對人類文明發展的全貌沒有理解，只懂得自己選擇的部分。這種對人類文明認識殘缺、零件化的了解，是台灣沒有思想家、沒有哲學家、沒有大師級學者的主因。
直白說，台灣需要「文藝復興人」那樣的學者來領導中研院。15世紀興起的文藝復興式的知識份子，是科學、天文、哲學、神學、工藝、歷史、文學、藝術都淵博的學者，達文西就是例子，胡適算半個。這樣的知識人方能讓中研院蓬勃、平衡地發展，並引領全國博學的風潮。可是我們的文藝復興人何處可尋？