李遠哲昨天認翁應辭職配合調查，但是馬又不處理。怪的是，抓禿鷹的行動，突然叫停，到底曾銘宗「下面沒有了」的癥結在哪裡？是否與國民黨大金主有關，各方議論紛，並使翁辭與不辭，留下諸多疑惑（何以馬不處理？是否繼續讓他面對國會討打，增加社會負面形象，或讓蔡、翁之間持續受到社會或媒體關注，不利民進黨新政府等）。
然究竟是否由馬圈定中研院新院長？並不清楚，但此涉及未來五年（院長任期五年，得連任一次）中研院的定位與走向，如果不公開討論，十分可惜；因為若仍照目前停留產官學糾葛不清層次，或如「中研院科技移轉利益揭露表」模式，將徒增所謂產官學合作的「利益迴避」困擾，則有礙中研院的國家最高機構形象和發展。
簡言之，中研院應著重提高台灣在國際學術發展的地位層次（不必、也不須言「利」，就是不斷做研究創新，建立清新形象），類如產官學實務合作層次，宜交由經濟部、科學部、大學、企業等層級推動，因為學術研究是須賴長期扎根的大事，無法短期奏效，應由國家投資。像美國的國家科學發展基金會（NSF）的模式，扮演總統的諮詢顧問，和國家學術指導的領袖角色。吾人亦可「以敵為師」參考中國國家科學院的模式，像著名的「三錢」（錢學森、錢三強、錢偉長），就是土生土長直接帶動航太、核武、飛彈發展的科學家，諸如國防、經濟等部會或產業部門、相關大學等，則是配合研發需求，作支援實務性的工作。
儘管社會未必了解中研院「象牙塔」的重要性，但總統不能沒有國家學術發展的認知，以及高瞻遠矚的格局和擘劃；像人類的登月成功，就是由一群長期默默耕耘的科學家，所創造出來的重大研究成果，今天的手機、平板、電腦等產品的普及進步，莫不賴航太科技研發的基礎，得以產製廣泛應用，造福人群。
是以中研院的定位和組織改造絕不能漠視，任其故步自封，抱殘守缺，而此實攸關台灣未來的願景和發展，並在此呼籲新國會（像黃國昌、徐永明等出身中研院者），能嚴肅看待，認真檢視探討和監督，才是正辦！
呂政儒（曾任大學教師）
沒有留言:
張貼留言