在百廢待興的歷史轉捩點，國民黨開啟了洪秀柱時代。洪主席表示「需要對國家《憲法》與立國精神、史觀、國家認同與國家發展大方向的完整闡述」。問題是，國民黨現有的國家論述，如何回應「天然獨」世代對國家方向的思考？
遺憾的是整個國民黨對於如今窘態畢露的深層原因仍缺乏真正的理解，迄今尚未拿出對症下藥的新論述。而且，即便是提出「反省」、「改革」的口號，也只停留在對馬政府的政績層面，忘卻了左右「九合一選舉」與總統選舉結果的「太陽花學運」所凸顯的台灣社會的集體焦慮。
「太陽花學運」之所以爆發，表面上該運動是對立法院服貿協議「黑箱作業」的反彈，然而深層的背景卻是對「兩岸經濟一體化」，可能導致北京利用其強大的經濟力量來進一步干預台灣的政治自主，侵蝕台灣社會價值的集體憂慮。
換言之，國民黨若要徹底改革，必須重新思考、勇敢調整現有的兩岸政策與國家論述。大選前的「換柱」風波揭示了當時的國民黨理解到未來，若要繼續在台灣社會生存，作為一個有競爭力的政黨必須以符合主流民意的「選情」為依歸，若無法打贏選戰，一切漂亮的政策論述都沒有意義。就這點而言，當國民黨既定的兩岸政策，包括「九二共識」在台灣已失去主流民意的支持（陸委會的最新民調，顯示72.7%的台灣民眾不認同「兩岸同屬一中」的說法），當堅持了好幾代的「國家論述」在台灣年輕世代已失去市場的今天，國民黨是否仍要毫不動搖地堅持下去呢？
須與主流民意接軌
目前國民黨採取的國家論述，仍然是連接「中國」的國家論述，這個「中國」指的是涵蓋大陸的「中華民國」，然而中華人民共和國政府不僅從來不承認它的存在，也看不到在可預見的未來有改變立場的可能性。重點是國民黨這套必須與「中國」連接的國家論述，於「天然獨」世代崛起的今天，在台灣社會已經走到了盡頭。因為中共控制下的中國大陸，不可能朝著洪秀柱的國民黨所期待的以「復興中華民國」、以建設「民主、自由、均富的中國」為目標的國家發展方向前進。
如今面臨轉型的國民黨，除了繼續死抱讓年輕世代無感的國家論述之外，另有三個選擇。
其一、調整目前國民黨的國家論述，與台灣主流民意接軌。倘以此為選擇，則國民黨必須徹底本土化，也無可避免地必須放棄連接中國的國家論述，將國家論述的起點設在1949年。較有可能重新獲得掌握未來的年輕世代的認同，也才有可能繼續成為有競爭力的政黨。
其二、面對現實，正式放棄「中華民國代表中國」及以「三民主義統一中國」的幻想，根據「中國民族主義」與中共在意識形態上進行整合，並仿照香港的建制派，直接將自己蛻變為北京在台灣的代言人。
其三、就既定連接「中國」的國家論述如何成為現實，制定清晰的路線圖，同時與北京明確切割，並全面向中共施壓迫使它走向民主化。其中一個必要的步驟，就是制定一套促進中國大陸民主化的新兩岸政策，包括與民進黨等其他政黨聯手，以台灣全民的力量，發表要求中國大陸民主化的聯合聲明……。
顯然，三個選擇都非唾手可得，各路線理念兼具不同的風險與機會。當百年老店的中國國民黨及其所堅持的國家論述，已走到十字路口的今天，究竟正在思索「正確道路」的洪秀柱主席、究竟大多數的國民黨員會作如何選擇，拭目以待。
中研院近史所副研究員
沒有留言:
張貼留言