為什麼嚴批「兩獨合流」？

平路-十月二十四日，針對林濁水在香港理工大學內的一場演講、以及香港社運人士拜會施明德的舉動，《人民日報》海外版標題是「擁抱台獨，禍亂香港的升級版」，恐嚇地寫著「要想搞台獨、港獨，首先要問問全體十三億中國人民答應不答應」。為什麼下重手立即嚴批狠打？其實，反映出北京中央最深的戒懼。 《人民日報》警告台灣與香港「兩獨合流」，換個角度看，卻預示著兩地的命運將出現某種形式的扣連！先前由於歷史的因素：香港曾長時間是英國屬地，九七之後又劃歸中國，除了購物與美食，台灣人民對香港頗感隔閡，一向不關心那裡的政治情勢。如今，面對壓境的中國，台灣與香港的難題都在於，怎樣以本身的核心價值去抗拒併吞式的集體主義？ 香港啟示錄 香港親中媒體口徑一致，抨擊「香港反對派向台獨取經」，目的是壓制香港最近一波的抗爭活動。導火線是香港免費電視的發牌事件。既有的ＴＶＢ與亞洲電視缺乏活力，香港人寄望於準備期間就被看好的ＨＫＴＶ。三家申請兩家獲准，唯獨ＨＫＴＶ遭到淘汰，遴選過程全是黑箱作業。港人質疑評判的標準不透明，落選是否肇因ＨＫＴＶ創辦人王維基的學運背景？北京對王維基號稱「魔童」的多變頭腦是否不放心？政府部門一派搪塞，說詞是「行政會議內容需要保密」。數日後，十二萬香港人上街頭，布條上寫著「我們要真相」。 遊行民眾要知道ＨＫＴＶ不獲發牌的真相，問的其實是，北京中央有沒有出手干涉？ 想想看，台灣的處境很近似。二○一二的總統大選，台灣人民也在問，北京的手到底伸得多長？ 此刻香港，民眾對於「中國化」的威脅比台灣人更警覺，實則因為「一國兩制」的怪現象漸漸浮現。中國孕婦至港產子，奶粉、醫療資源、幼稚園名額不足，以及中客炒樓地價飛漲，都讓港人的生存權益備感威脅。為迎合中客的消費習慣，香港市容變得單調，小商家消失，換上金飾珠寶包包的連鎖店。還有許多細微的改變，包括餐廳桌上出現簡體字餐牌等，香港人覺得本土文化已陷入危機。去年發生「反國民教育」事件，眼前是「香港電視發牌」事件，還有持續在發酵的「佔領中環」運動。近期，香港公民抗爭的燃點極低，衝突一觸即發，任何議題都可能引起大規模的對峙行動。 對北京而言，動輒超過十萬人的示威場面怵目驚心，怕的更是這類大型抗爭延燒到中國境內。港中兩地疑懼日深的情況下，隨著普選議程需要定案，北京是否放任香港「真普選」，成為棘手的一局棋！特首梁振英夾心餅乾般梗在中間，益發不得人心。 「一國兩制」推行至今，兩地矛盾愈形激化，許多議題值得我們台灣人深思。參考香港的例子，在體制、價值觀、生活習慣、民主進程等差異極大的情況下，人民密切往來反而促使衝突加劇，似乎是結構性的必然！接下去，值得關注的問題是，衝突升高之後將怎麼收場？當矛盾朝向極端化，香港人愈趨抬頭的身分認同，碰上北京愈趨強旺的國族主義，如同對駛的兩列車廂，某個時間點勢必迎面相撞。 當作鏡子、當作援引、當作殷鑑、當作一朝被「鎖進中國」的幽暗圖像、當作未來香港出事波及台灣的可能性…前景充滿變數的此刻，我們應扭轉先前漠視的心態，熱切關注香港的動態。