民粹的政治稻草人可以休矣

近來「民粹主義」成為藍營媒體與政治人物琅琅上口的發語詞。他們無論看到什麼社會事件，都立刻將這些行為扣上所謂「民粹主義」的帽子，「民粹主義」儼然變成藍綠之外一項新的政治標籤。才剛剛親口說出要藍綠和解的洪秀柱，卻反而丟出這個隨意貼標籤的泥巴戰，將「民粹主義」充當政府惡質施政與輕易卸責的萬靈丹。看來接下來的總統大選絕對是一場極盡抹黑之能事的烏賊選戰。

馬英九執政之下風起雲湧的社會運動之所以層出不窮，原因很簡單，就是馬英九一人獨斷獨裁、罔顧民意，透過各種不合法的管道遂行一己之意，企圖將台灣推向「化獨漸統」的傾中方向。但是另一方面，作為反對黨的民進黨卻在很多方面讓民眾有一種軟弱的感覺，不像過去街頭抗爭時代那樣的敢衝敢言，理想性十足。或許這是政黨長期進入體制內被馴化的必然後果，但與民眾期待一個能有效監督政府的在野黨有所落差，因此才會出現如此頻繁的抗爭事件，人民站出來實現「自己的國家自己救」的理想。

從洪仲丘事件、大埔張藥房事件，到三一八學運，乃至反高中歷史課綱微調的一連串事件，人民所要求的，不外乎政府在處理相關議題上，應遵循充分的民主、透明、公開原則，不要搞黑箱作業；而我們要求政府把決策過程端上檯面、攤在陽光下讓人民檢視，剛好是對抗民粹主義孳生的最佳工具。結果搞反民主的幕後黑手卻振振有詞，臉不紅氣不喘地指著別人鼻子大罵民粹，這真是滑天下之大稽。

不過這也剛好符合國民黨一貫選戰的作風。因為仗恃著鉅額黨產的國民黨，選舉招數不外乎組織動員與狂打文宣；處於極度劣勢的洪秀柱也只能不斷透過政治言語的操弄，試圖提振低迷的選情。從她「出關」之後的發言，就能很明顯看出這樣的脈絡。雖然她根本搞不懂什麼才是民粹的真實意義，但是將民粹打為政治簡化與政治宣傳上很好用的詞語，這才是她的目的。

事實上，像1950年代麥卡錫主義（McCarthyism），同一年代法國的普佳地主義（Poujadisme），以及英國1960年代末到1970年代初的鮑威爾主義（Powellisme）都是典型民粹主義的代表，他們高舉意識形態大旗，標榜單一而非多元價值，這些才是民粹主義的特質。

而目前我們所看到的民粹主義，多半是在歐洲國家興起的極右派勢力，這些極右派陣營所標榜的是捍衛傳統道德價值、國族主義至上、惡意仇外，反對猶太人以及種族歧視等等主張。他們的做法是先找個代罪羔羊將其扣上帽子，卻故意忽略問題的真正本質，而一股腦地將問題歸咎於這個代罪羔羊加以鬥爭；例如歐洲經濟情況不佳，便將矛頭指向外來移民搶了他們的工作，所以要將外來移民趕出去云云。這樣反智的威權主張才叫民粹，洪秀柱你懂嗎？

反觀現在，國人對於民主最卑微的要求不過是要求更多的實質民主，但是這些呼籲與做法居然被扣上民粹的帽子？如此廉價的政治操弄，連民粹意義都要惡意扭曲，這個民粹稻草人實在可以休矣！