比「水門案」更嚴重

駐美新聞官投書報紙，替馬英九化妝，辯稱以違法監聽的資料整肅王金平，「不是水門案」翻版。他的話沒錯，只是漏了一句：「它比水門案更嚴重」。 「水門案」有兩個層面，起因是尼克森競選委員會出奧步，以中央情報局退休人員，僱用偷雞摸狗之徒，潛入民主黨總統候選人競選總部裝設竊聽器，盜攝文件，失風被捕。 被逮宵小都認罪，但不供內情。調查人員卻發現被告銀行帳戶存入尼克森競選委員會的支票，同時有一名涉案的前聯邦調查局幹員轉污點證人，承認把竊聽內容送交尼克森競選委員會。 在參院司法委員會聽證時，白宮顧問狄恩不願作代罪羔羊，供出尼克森左右手介入水門案，而且尼克森告訴他，可以籌一百萬元做為被告封口費。 白宮想與競選總部切割，但競選委員會主委、前司法部長密契爾的老婆爆料，密契爾是在保護尼克森。這便讓宵小案升級到尼克森包庇，妨礙司法，釀成彈劾案。 參院調查重點在尼克森「知道什麼？何時知道？」雖然白宮談話秘密錄音，最關鍵部分被他的秘書「意外」消除，但他為免參院大審，最後還是辭職下台，由繼任的福特給予制先性特赦。 兩相比較，水門案的黑手都是受僱的民間宵小，尼克森是想吃案，包庇下屬違法；馬英九則是違法聽取特偵組違法濫權監聽的報告，又違越憲政體制，利用特偵組已認定並無違法的黑材料，來整肅國會議長。 國會要彈劾他，尼克森不敢、也不能亂抓道德大旗，整肅國會議長；馬英九卻利用國家機器不法取得的資訊，來作政治整肅；他比尼克森更是罪無可恕。 （作者王景弘，資深新聞工作者）