維持現狀有甚麼好吵的？

范姜提昂

歷經數十年「相生相剋」相信國人大多能諒解國家生存不易，統獨雙方只要「當家」都該為對方留餘地，往中間靠，別把話說死。這是胸襟，也是理所當為；不要再環繞這些大家心裡有數，也可以相互體諒的問題上；而應該在現狀基礎上，用心在國家發展策略之論辯。

國民黨一再挑明要小英講清楚，何謂維持現狀？如何維持現狀？很不智！太陽花學運已經完全透露「人民集體意志」的明確訊息：「拒統趨獨」。這需要甚麼大道理嗎？「拒統趨獨」就是現狀嘛！

若「拒統趨獨」不是現狀，請問國家花那麼多銀子養兵，做甚麼？難道養兵是為了「趨統拒獨」嗎？統，何必趨？把國軍解散掉，讓解放軍長驅直入我國，武器全部交給共產黨接管，把砲口全部轉向美日，充當「中國前線」不就結了？

當「台灣是個主權國家」成為普遍認知，統獨就只是假議題。多數人都在拒統、國民黨換柱理由也是拒絕「終極統一說」，難不成現狀是「趨統拒獨」嗎？那還要養兵嗎？（記者簡榮豐攝）

問題是，國民黨人應該回頭想想蔣經國座右銘：「計利當計天下利，求名應求萬世名」，這樣做，我國戰爭危機不但沒有解除，反而成為中國看門狗，準備繼日治末期之後，再度被美軍轟炸，這是蔣經國要的天下利、萬世名嗎？

更重要的「測試劑」就在最近－換柱的理由。若「拒統趨獨」不是朝野共識，不是現狀，也不是多數民意，請問何必換柱？如果國民黨與台獨「絕對勢不兩立」不能容許絲毫台獨的成分，為何換柱？這就好比省籍意識，經過數十年共存共生通婚，能分得清楚的家庭還有多少？這叫甚麼？這叫發展！

發展，太重要了！請注意中國對台政策，關鍵字其實不只「一中」，更關鍵的是「發展」而且強調「和平發展」。用「發展」概念看統獨，超過一甲子的發展與妥協，統中老早有獨，獨中老早有統，所以才能在體制內輪替競爭。

馬英九說：「中華民國是一個主權獨立的國家，台灣前途應該由全台灣兩千三百萬人，依據中華民國憲法來決定。」請問：「主權獨立」及「兩千三百萬人」不就是「統中有獨」嗎？否則何不說「同屬一中」「十三億人」？

獨中有統（在體制內）統中有獨（兩千三百萬人）的事，照理，在小英出席國慶典禮那一刻起，就該遵照信介仙說的「有些事只能做，不能說」各幹各的活去，還吵？有甚麼好吵！

（作者為資深電子媒體工作者）