海牙國際仲裁法院即將在7月12日公布南海仲裁案裁決結果，大陸前國務委員戴秉國7月5日在華府研討會上卻公然預先宣稱仲裁結果「沒甚麼了不起，只是廢紙一張」，顯見中國政府無論如何都不會接受這次的仲裁。但或許有人會有疑問，難道仲裁結果最終有利於中國時，其仍然不會被接受嗎？筆者認為以中國立場而言，拒不接受的答案是肯定的，原因如下。
若不以傳統的權力平衡格局的角度，而改以社會建構或角色理論去分析，就能發現國家的自我認同會影響到該國外交政策的選擇。而中國領導人習近平於2012年所提出的「中國夢」，恰是習上台後對中國自我認同的體現，其主要內涵在於進行「中華民族的偉大復興」，許多中國學者解讀為跨越近代中國悲慘歷史，重返中國榮耀盛世的實現過程。
與終極角色有衝突
回顧中國歷史最為輝煌的時代，莫過於漢唐以來「朝貢體系」時四夷來朝的盛況，此時的中國為區域內地位最高的天朝，以宗主國身分仲裁和調停區域內各藩屬間的紛爭，而這就是中國「復興」之路上，所能想像到最為崇高的自我認同目標。
故從「中國夢」的思維脈絡來看，中國斷然拒絕接受國際仲裁的原因又可細分為三：首先，中國想在東亞區域內恢復最終仲裁者的地位，就絕不可能接受來自國際的仲裁，這與中國夢所衍生出的終極角色地位追求有明顯衝突。
其次，以目前的局勢來看是騎虎難下，中國夢的復興代表著必須挑戰已重返亞洲的美國勢力，而日前中國海軍3大艦隊齊集於南海軍演，正有和美國和菲律賓聯合軍演巡航較勁的意味，若一切尊重仲裁結果，那麼就等於讓仲裁前的軍演變得勞師動眾又多此一舉。
最後，中國擔心接受仲裁結果的骨牌效應，且不說有損其成為區域仲裁者的目標，倘若這次接受了南海主權的國際仲裁，之後日本也將關乎釣魚台列嶼（日稱尖閣諸島）主權的東海中間線劃定也提交國際仲裁，屆時中國豈有選擇性拒絕的理由？
片面拒絕將起紛爭
總結而言，無論仲裁結果如何，中國皆有其拒不接受的理由，但並不能因此如戴秉國所斷言其僅為廢紙一張，其價值將反映在後續效應之上，因為其他如越南、菲律賓等相關國家，將可以此結果作為後續反擊中國的法理依據，仲裁越不利於中國，其反擊力道就會越強，故中國片面的拒不接受，並無助於南海爭議的平息，反而將成為新一輪紛爭的開始而非結束，仲裁結果即將出爐，且讓我們拭目以待其後續效應。
政治大學東亞研究所博士後研究員
沒有留言:
張貼留言