南方朔
英國的脫歐，乃是近年來世界的頂級大事，世人除了對它的副作用大肆渲染外，應對它的因果去作更深入的瞭解。根據民主的概念，英國的脫歐應是可以避免的問題，但民主深厚的英國與歐洲，為何不能避免這種苦果？
反全球化問題早該未雨綢繆
根據歐美的古典民主理論，人們相信，無論個別國家及超國家的體系，都是民主多元的實體，它的各種問題都可透過民主互動而微調解決。近年來歐洲經濟不振，各國深受移民問題之害，全球化也走到了它的反面，因此反全球化、反歐盟的情緒在歐洲大幅增長，這都是事實，反歐盟的新興左右翼政黨快速崛起。如果歐盟及歐洲各國能夠有所警覺，早該未雨綢繆，將這些問題列入日程，透過各國的內政改革及施壓，促使歐盟也作出改革，則歐洲各國的反歐盟及反移民情緒就可受到控制，英國脫歐這種最壞的結果當不致發生。
近代民主走到「 平庸」方向
但研究民主理論的學者思想家早已指出，近代的民主已走到了「民主平庸」的方向，各國政府已失去了民主警戒能力，它對比較複雜的問題已無法回應，於是各國平庸政客及歐盟的平庸官僚遂使得各國的反歐盟運動更盛，當政客平庸久了，它就走到了民主的另一個極端，那就是英國首相卡麥隆的「民主豪賭」，英國的形成乃是複雜的長期準歷史課題，例如蘇格蘭的加入英國聯合王國，以及英國的進入歐盟也是個準歷史課題，這些問題當然並非不能改變，但卡麥隆卻要搞「蘇獨公投」及「脫歐公投」，企圖靠著一次投票就解決依靠長期發展而形成的現狀，這是民主的草率化。卡麥隆雖然在蘇獨公投上僥倖過關，但他事實上已嚴重破壞了英國的國家共識，而脫歐公投更破壞了歐盟的團結，也影響了英國的國家信譽，英國加入歐盟乃是重要的國家條約行為，將來的英國又怎能使外國相信？
因此英國的脫歐，真正破壞的乃是英國及歐洲發展出來的民主治理原則、民主的治理效能、民主的試誤及校正原則，這些道理現在都已荒廢，政治領導階級日益平庸無能，他不能基於職責循序漸進的去解決問題，只好以最簡單的公投來解決最複雜的問題。民主的如此草率，可謂已顛覆了長期發展而來的民主規則。用當代的民主現象來說，那就是古典的民主多元及效能政治，已被現在的混亂過多元民粹式民主所取代。
數位民主助長了新民粹主義
在一九八○年代後期，乃是歐美資訊科技發展最為快速的階段，於是在政治理論界也出現重大的論爭，這種論爭一直發展到現在，樂觀的人認為，資訊科技的應用，將造成一種新型的「電訊民主」（Teledemocracy），由於資訊科技發達，政府更容易掌握各種資訊，可以制定更好的政策，由於人民更容易接近資訊，所以參與式的民主更有可能，這都有助於民主的深化及有效率，但反面的批評者卻認為，由於訊息的流通，人民更容易表達出個人的不滿，並且呼朋引伴，進行群組式的動員，於是特定的人群反而有了更大的力量；「電訊民主」在同類相聚、相互濡沫之餘，許多群組更容易激烈化，並取得超過他們真實力量的影響作用，如果時間湊巧，他們更容易促成破壞性的改變。例如伊斯蘭世界的「阿拉伯之春」運動就是典型，近年來歐洲各國的新興左右翼反歐盟小黨都能快速成長，一躍成為主流的政黨，這些小黨的超快速成長，都是靠著資訊科技之助，它已被認為是「數位民主助長了新民粹主義」。英國的脫歐就是這種新民粹主義最突出的案例。傳統上所謂的主流非主流已完全亂了套。在這個資訊科技發達、新民粹當道的時代，政治的民主治理及效率已增加了難度。
政府運作絕對不應見招拆招
而現在台灣所處的恰好也是這種情況之下。台灣的民眾已不再畏懼在網路上表現自己，如果時機湊巧，可能就會快速引發風潮，如果政府因應不當，可能就會造成社會上的廣泛模仿。台灣處理華航空服員罷工，自以為讓步就可解決罷工危機，殊不知這反而連動出更多的罷工，由華航空服員，立即就是華航地勤，再來將是華信、台電，甚至於還有郵務士也要罷工。政府的運作絕對不應見招拆招，而必須有政府研判問題的整體性。目前台灣經濟不振，當經濟不振，勞工的受傷害意識就會興起，勞工問題已注定將是現任政府最大的考驗。
而更值得社會來反省的就是士兵虐殺「毛小孩」小白所引起的騷亂了。軍人虐殺動物當然不足為訓，但我們政府上自外訪的總統都發表了談話，行政院長也表示了關切，這對動保人士當然是變相的鼓勵。為了毛小孩被虐殺，台灣的海軍司令及國防部長被罵，向群眾道歉，而群眾則高舉「打死人渣」、「一命還一命」的抗議標語。政府的最先反應過了頭，動保人士的抗議更是過了頭。近代的動物權運動，乃是個經常搞過了頭的運動，因此英國的蘇格蘭警場曾將最激烈的動物權派別列為「動物權恐怖份子」。台灣的官民對於動物權問題似乎也應找到恰當的中道！
今天的台灣已進入了和歐洲相仿的「過多元主義」階段，社會上的各種人群都牢騷滿腹，動輒展開各種行動，政府治理的困難，將是未來最大的考驗！
（作者為文化評論者）
沒有留言:
張貼留言