陳情檢察官不是「關說」

梁文傑 關說是什麼？老實說，如果我接到陳情說有檢察官濫權上訴甚至故意入人於罪，讓當事人多年纏訟，如果我像王金平這麼有影響力，我也會想辦法請檢察官自制一點。只要我沒威脅利誘賄賂，我不認為有什麼不對。 如果我不做，那有違我的良心和身為民代的職責，那民眾選我幹嘛？套句馬英九的話，我就是在「吃案」。 仍受倫理法規約束 檢察官自以為是、押人取供和濫權上訴的情況真的很嚴重，但我們其實很缺乏去監督和懲罰他們的機制。再把他們當皇帝，他們就真成了無人可管的皇帝了。 還有一個觀念要搞清楚，跟檢察官溝通反映民情真的是「關說司法」嗎？ 檢察官不是法官，他們屬於行政權而不是司法權。這一點從以前的法務部叫做「司法行政部」就可以清楚了解。檢察官是拿破崙所說的「國家的爪牙」，職司為國家追捕犯罪人士。究其本質，他們和警察、衛生福利部或營建署的公務員沒有兩樣，只是他們的職責不同。他們執行公務一樣要受上級指揮，受行政倫理和相關法規約束，當然也要受國會監督。他們不像法官有獨立審判、自由心證的權利，不能自己愛怎麼搞就怎麼搞，愛怎麼判就怎麼判。 我想我們都不會認為立委幫民眾向警察、衛生福利部和營建署陳情是「關說」，我們反而會認為這是《憲法》第16條保障的請願權。那麼為什麼向檢察機關陳情是絕對不能允許的「關說」呢？ 檢察權誤當司法權 我不認為檢察官都會亂辦案，但若只有檢察官可以查辦立委，卻不允許立委向他們溝通反映民情和當事人的冤屈，那就是把行政權凌駕於立法權之上，也就是讓掌握檢察系統的人成為無人能制的皇帝。 麥迪遜（James Madison）說，在共和國裡，立法部門的權力應是最為優先的。這一點無論再怎麼強調都不過分。 把檢察官當做法官，把檢察權誤認為司法權而不是行政權，這是馬英九最大的錯誤，也是這位哈佛法學博士最令人搞不懂的地方。