民主的ＡＢＣ，民主政治就是民意政治。

「完全在野」乃是國民黨的政治初體驗，但該黨顯然還未適應「完全在野」，認清自己失去多數民意支持的事實，思考重拾民意的敗部復活之道。兩個多月來，面對不當黨產條例，顧產不顧黨；面對南海仲裁，保島不保國。凡此顯示，國民黨不是向主流民意修正，而是繼續自殘式地背離主流民意。相對的，「完全執政」的民進黨，新上市便內憂外患。上月底，一項民調顯示，蔡總統滿意度為四十九．一％，不滿意度為三十六％、較上次民調增加十三．四個百分點。

在傳出多人可能競選黨主席聲中，洪秀柱恢復中央總理紀念月會，重振黨德黨魂。但所謂的中央總理紀念月會，乃是黨國時代威權統治的儀式，它是透過由上而下的論述統一所有黨員的思想。恢復這樣的操作，不可能得到當年的效果，反而是昭告天下：國民黨不玩民主這一套。日前，有一位學者在紀念月會演講分析稱：蔡政府民調下滑，連任恐不樂觀，國民黨則後勢看漲。這樣的論調，恐怕是基於對台灣民主深化缺乏體認，所以還在期待二○○八年的經驗重演，誤以為民進黨執政失敗就是國民黨班師回朝之日。

當年，馬英九主政台北市缺乏亮麗建設，領導國民黨又沒有改革理想，扁的失敗成為馬的成功的原因在於：國民黨一直掌握立法院多數席次，黨產黨機器仍有效控制政治運作，而且，台灣社會的公民意識尚未普遍覺醒。於是，目睹阿扁執政狼狽收場，選民失望性地支持馬英九，並幻想其兩岸政策會帶來「和平紅利」。今天，國民黨「完全在野」，並非單純的鐘擺效應，而是二○一四年以來的公民運動方興未艾，年輕世代天然獨蔚為主流，並認清經濟連結中國未蒙其利先受其害。此一民意走向，壓倒了馬英九的民主獨裁，壓倒了國共聯手促統，最後造成縣市長、立委選舉到總統選舉的全面翻盤。

新政府，新國會，秉承新民意的付託，積極推動轉型正義、年金改革、司法改革、處置不當黨產等，目標在於剷除黨國體制的溫床，確保民主公平競爭。對此，國民黨的負嵎頑抗，不僅抵擋不了民意洪流，甚而只會自耗東山再起的機會。因為，未來的民主競爭格局，不能再倚賴黨國體制的殘山剩水，只能訴諸主流民意；政黨追求執政的能量，不論是選票還是鈔票（政治獻金），都要以貼近民意的政見來爭取。不此之圖，國民黨只能走到既無選民也無政治獻金的「人財兩失」窮途末路，而屆時無法立足於台灣社會的國民黨，對北京而言也將僅剩點綴性的統戰作用。

日前，蔡政府對原住民族正式道歉，揭開台灣族群和解的新序幕。當然，數百年的怨氣不會馬上消失，若干原住民便批評蔡政府的道歉是家家酒、愈講愈噁心。但，有此感受的原住民，即使對新政府有所不滿，會把希望寄託於數十年來「我把你們當人看」、未曾致力恢復原住民族主人尊嚴的政黨嗎？殷切盼望改革的台灣人民，即使將來對新政府的改革有所不滿，會把希望寄託在反改革的政黨嗎？台灣認同持續上升的國家展望下，即使對新政府國家正常化進程有所不滿，會把希望寄託於「同屬一中」的政黨嗎？

上月底，另一項民調顯示，在政黨偏好方面，民進黨為三十．四％，國民黨為十六％，時代力量為十四．九％。時代力量迅速竄升，政黨喜好度逼近國民黨，這說明了台灣人民對取代國民黨的新政黨期待甚高。民進黨成立於一九八六年，二○○○年便首度執政，二○一六年更完全執政，隨著民主深化，這種可能性更不容忽視。就此而言，國民黨如拒絕脫胎換骨，應是前途堪憂，而非後勢看漲。其實，這也不過是民主的ＡＢＣ而已，民主政治就是民意政治。得民意者興，失民意者亡，這一點，不僅「完全在野」的國民黨要痛定思痛，「完全執政」的民進黨更要臨淵履薄。