中國政府內部的轉基因食品之爭

華爾街日報 中國公眾就轉基因食品展開的激烈爭論，已經演變為國內兩個最有權力主管部門的重要人物之間的唇槍舌戰。在執迷於如何養活13億國民問題的中國，轉基因食品一直是一個政治上的燙手山芋。 兩週之前，中國人民解放軍少將、國家安全政策委員會副秘書長彭光謙在《環球時報》一個專欄上發表了文章，對北京方面批準更多轉基因糧食貿易提出了一系列質問，暗示西方國家通過轉基因食品制定陰謀控制中國糧食安全的戰略。 彭光謙寫道：一旦天下有變，西方切斷我們的糧食供應，13億人喝西北風嗎？ 週日，中國農業部（擁有轉基因生物政策決定權）對此予以回擊，公佈了轉基因生物安全委員會委員林敏一一回應彭光謙質疑的記者專訪文章。對於彭光謙所說的“許多科學家經過實驗，證實轉基因食品與腫瘤、不孕不育等疾病的高度相關性”，林敏斷然否認。林敏也是中國農業科學院生物技術研究所所長。 林敏還指出美國是世界上轉基因作物最大消費國，並表示中國沒有那麼多的後備耕地資源，因此利用國外國內兩種資源，統籌兩個市場是中國的必然選擇。 他還駁斥了彭光謙的相關擔憂道，說轉基因作物是美國設計的危害中華民族的陷阱，這種陰謀論是冷戰思維的產物。他表示，凡是通過安全評價上市的轉基因食品，與傳統食品一樣安全，可以放心食用。如果說研究轉基因有利益的話，首先就是國家利益。 在中國討論轉基因食品近二十年的過程中，政府官員和學者也提出了與林敏類似的看法。但林敏對彭光謙的回應十分引人注目，因為他措辭強硬，並且創新性地運用了“國家利益”、“冷戰思維”等在國防政策討論中更常見的詞彙。 相關爭論與農業部利害攸關。隨著國家逐漸富裕起來，食品需求也在增加，農業部越來越多地求諸轉基因食品進口來彌補國內供應的不足。今年6月，農業部批準進口美國孟山都公司(Monsanto Co.)和德國巴斯夫公司(BASF AG )生產的三種轉基因大豆。8月份，中國政府準許進口第一船阿根廷轉基因玉米。除了最後一道障礙——商業生產——之外，國內對於中國主要農作物的轉基因開發的每個階段都是經過農業部批準的。 彭光謙發表在《環球時報》上的文章折射出了農業部在這方面的猶豫不定。對於轉基因食品，公眾的抵制情緒較大且在不斷增強。十多年來中國一直允許消費轉基因大豆，但6月份批準孟山都和巴斯夫共三個品種的抗蟲大豆和耐除草劑大豆可進口用作加工原料的農業轉基因生物安全證書，這在公眾中引起了強烈反響。7月份，農業大省黑龍江大豆協會副秘書長在接受國內媒體採訪時稱，可能轉基因大豆油的消費和中國腫瘤的發病高度相關。對於這樣的說法目前沒有科學方面的共識，而且林敏指出西方的研究似乎也顯示這樣的結論缺乏數據支持。 包括新浪微博在內的中國互聯網論壇長期以來一直對轉基因政策的推進持抵制態度。儘管農業部針對彭光謙提出的疑問一一作了回答，但也顯示出該部在轉基因食品安全性取信於民方面還有很長的路要走，而不僅要取信於上述的軍方將領。 一位名叫呂永岩的微博博主寫道：“林敏背書美國孟山都，毫無新意。轉基因好就自己與美國人一起享用吧，別忽悠中國老百姓。”微博資料顯示呂永岩似乎也是一位軍方將領。 另一位名叫開了燈的夜的微博博主稱：“那些為轉基因食品開綠燈的人，都是新時代的漢奸走狗！” Chuin-Wei Yap