關說疑雲

檢察總長黃世銘指控，曾勇夫和高檢署檢察長陳守煌涉嫌關說事件，究竟是不是出於內鬥，政法界議論紛紛。 撇開檢察體系內有關黃、曾不合的種種傳言，詳細檢視最高檢特偵組指訴，曾、陳兩人涉及關說的事證，我覺得，特偵組對本案相關證據採認，異於常情，使內鬥之說，很有說服力。 特偵組視為關鍵證據之一的電話監聽譯文，只有柯建銘與王金平間的通話內容，而王金平與曾勇夫、陳守煌的電話，只有通聯紀錄，沒有通話內容。比對這些通信事證，最清楚不過的，是王金平努力向柯建銘邀功，說了一些他已經替柯向曾勇夫、陳守煌關說，並獲得回應的話，完全沒有曾勇夫、陳守煌和王、柯二人的對話。 最值得注意的是，特偵組出示的電話通聯，都是王金平打電話給曾勇夫和陳守煌，但王金平電話中卻告訴柯建銘，是「阿煌」打給他王金平說事。 王金平這種顯然不符合事實，而且膨風的說詞，如果沒有其他更有力的事證佐證，拿到法庭，肯定被排除。 我看過很多司法黃牛案，那些黃牛最大的特點，就是會用各種方式向司法案件當事人，表明他和辦案的人很麻吉。親暱的稱呼，是其中之一。王金平在給柯建銘的電話中，用「阿煌」稱呼陳守煌，用「勇伯」說曾勇夫，不但讓柯建銘信服，很顯然也令特偵組檢察官相信。 如果王金平這種自說自話式的內容，可以做為證據，那麼，我們特偵組張的法網可就超大了。萬一我打幾通總統府的電話，然後再打電話給王金平，說他的事、曾勇夫的事，我都跟馬英九總統說好了，擺平了，「英九兄」說一切放心等等，是不是特偵組就相信我找「英九兄」關說了？ 而高檢署承辦檢察官林秀濤，決定不對柯建銘更審無罪判決上訴，究竟是不是受到長官陳守煌的關說，更必須嚴肅探討。 長期以來，檢察官對於判無罪的案件，濫行上訴的問題，既浪費司法資源，又有擾民之嫌，經常受到詬病。這也是我國近年來實施速審法的原因之一。 以柯建銘背信案，前審只判六個月徒刑又可易科罰金的案件來說，就算上訴改判，也不會讓柯丟掉立委寶座去坐牢。就這樣的案件，是否有必要上訴打到更二審，檢察官即便未受到關說，都應斟酌。 特偵組認為，柯建銘被控背信罪，屬既成犯，是應該上訴的案件，檢察官林秀濤不上訴，是受到陳守煌關說。但是，案件內容的認定，不同法官、檢察官有不同看法。就有法官引用最高法院判決要旨，認定背信是屬結果犯，而做成判決。因此，特偵組如果舉不出更有力的證據，指陳守煌關說林秀濤，讓林違背她的本意，而決定不上訴，未來恐怕還有得瞧。