我能同時愛兩個國家嗎？

英國《金融時報》中文網撰稿人 何越 英國華文媒體《華聞周刊》林入女士邀我為中秋特刊撰文，主題是‘月在他鄉明’。我愣了愣。 過去幾十年裡，“月是故鄉明”在我腦里時時銘刻，從未更改。移居英國近十年，突然見到“月在他鄉明”這個陳述，心裡竟然有了負罪感。可這明明是海外華人心中的大實話。我們移居他鄉，是為了追求更好的生活質量，或為求學而來，或為愛而來，或為孩子的教育而來，或為更好的空氣和環境而來，或為更好的制度而來。在這里成了家，生了孩子，住得久了，不知不覺中，英國成了第二故鄉。說“月在他鄉明”，情理之中。 可雖是一句大實話，把它說出口，似乎卻有愧疚之心。如果“月在他鄉明”，那故鄉的月還明嗎？如果故鄉的月仍然明亮，把他鄉明月置於首位，是否有忘恩負義的味道？會不會被指責為不愛國？ 我的英國先生常常說我過分地愛國。我自己也承認，我定居英國後更愛國。在英國生活的這近十年裡，遇到中英有爭議的事宜，無論是非如何，我必與英國先生較勁，為中國辯護，一種深厚的愛國之情，似乎不由自主地促使我必須捍衛中國，捍衛在英國作為少數族群的中國人的聲譽。我的英國先生非常不解，認為我愛國主義情節過重，青紅皂白不分。“我在英國是少數族群，我的標簽是‘中國人’，如果連我自己都不捍衛中國的話，誰還會來尊重我？”先生不能接受這個說法：“種族歧視是違法的，你在英國這麽久，受過歧視嗎？而且你們中國現在經濟這麽強大，是英國奢侈品購買力的主力軍，倫敦中心貴區房子的大買家，誰敢小視中國人？”還有一件事，我先生也不明白：2007年我們在北京參觀圓明園，英軍作為侵略者的歷史反復被提及。他當時問：“這些都是我們老祖宗做的事，和我們無關，為什麽要這麽強調？”我告訴他圓明園是愛國主義教育基地，他聽不明白。他只上過公民教育課，中國特色的愛國主義教育課他聞所未聞。 一篇文章似乎讓我給先生的問題找到了答案，這是一篇來自FT中文網名為《愛國主義教育影響中國對外政策》的文章，裡面談到“愛國主義教育運動把敘述的重點轉向中國與外國侵略者之間的鬥爭，中國的角色由一個光榮的勝利者變成了一個孱弱的受迫害者……世界對中國的看法與中國人（上至最高層領導人、下至普通百姓）對中國的看法迥然不同。對世界其他地方而言，中國就像一個令人望而生畏的龐然大物，一心想欺侮那些小一點的國家。而在許多中國人心目中，中國仍然是一個貧窮、孱弱、屈辱的國家。一個老被找麻煩的國家怎麽可能欺負別國呢？”當然這篇文章多有偏頗，因為愛國主義教育的功能遠不僅於此。但是，每一位受過愛國教育的中國人，無人不曉血國恥，揚國威，愛我中華，及築我長城等等這些標語，愛國必須是專一的。即便如此，人在英國的我，禁不住想發問：時過境遷，中國國力日漸強大，早已不是東亞病夫。進入二十一世紀，愛國之心，可以分享了嗎？我生在中國，長在中國，現在定居英國，我可以同時愛兩個國家嗎？現有的愛國主義教育下的定義告訴我：我不能。因為愛國，即指愛中華人民共和國，是排他式的愛國方式。可是看看英國人，他們沒有這個擔心。因為如果英國人移民海外，政府允許英國人取得第二國籍，甚至第三國籍。只要生為英國人，無論走到天涯海角，英國大門永遠敞開。人民與國家的關系是自由的，沒有心靈捆綁。 我想說“月在他鄉明”，可我有負罪感；我想說“月是故鄉明”，卻又覺得似乎還語不達意。如同國籍取捨問題，我如果選擇了英國籍，我會有負罪感，因為我必須放棄中國籍。可是，如果不取得英國籍，生活上的麻煩著實過多。愛國主義的內涵，新形勢下，能否擴大？可否不再是單選題？那時候，我可以如釋重負，放開聲喉大叫：月是故鄉明，他鄉月也明！