郭振鶴
「競爭策略」指國家、公司採取攻勢或守勢在生存競爭威脅下創造出一個足以禦敵地位的「最佳策略」，並能獲得優異的投資報酬率，「最佳策略」指選擇一套能反映本身特定處境的獨特設計後，在某個生存環境中創造出可以長久據守的地位。小國家競爭策略的選擇有競爭優勢的差異化與集中化，大國家競爭策略的選擇有擴大規模擴大市場佔有率、取得更領先的地位。
與中國比較起來，台灣絕對不是大國家，台灣過去雖小但台灣這個品牌因能維持具有特色的競爭優勢，經濟成長率是亞洲四小龍之首，人民工作勤奮，生活安和樂利。台灣的服務業由於先人的努力奮鬥，貢獻度已經佔我們ＧＤＰ的七十五％，是台灣產業中生存競爭的強項，台灣的服務業也是台灣民間消費主要供給來源，而民間消費支出佔我們ＧＤＰ的六十五％，是影響台灣經濟成長率的關鍵核心指標，故台灣的服務業提供差異化與集中化的競爭優勢讓台灣這個品牌、這個國家，基業長青達到永續生存發展目的。
對中國而言，如果能從經濟與台灣合作進而政治合作、政治統一，那是夢寐以求的大事，服貿協議對於這個大國家，是最佳的競爭策略而且強而有力可蠶食鯨吞台灣，從下列中國服貿承辦窗口所訴求的重點內容就可表露無遺：一、中國國台辦常務副主任鄭立中表示：「兩岸簽署服務貿易協議，不僅可以幫助台商轉型升級，其中有關金融的市場開放部分，可以進一步支持台商的發展。」二、中國商務部台港澳司司長陳星表示：「服務貿易不會苦到台灣的小店家，反而能讓資本額較小的企業，有更多到大陸發展的機會。」
中國高層對服貿訴求的內容根本未提到「留在台灣的服務業將會遭受何種衝擊與影響」，台灣一旦隨著中國服貿的腳步起舞，簽署服貿協議將可能失去台灣服務業具有的特色與競爭優勢，未來台灣經濟成長率將更需要依賴中國。台灣的政府怎麼會把服貿協議視為攸關台灣生存發展的競爭策略？簽署服貿協議是為中國著想？還是為台灣著想？
（作者為東吳大學商學院兼任教授）
沒有留言:
張貼留言