豈可用兩千三百萬人的生命財產與核電對賭？

日本福島核災兩周年之際，民間團體號召十萬名民眾走上街頭，要求停建核四，獲得熱烈回響，反核四已是主流民意。然而，馬英九總統似乎不為所動，雖聲稱「沒有核安就沒有核電」，實際上仍堅持先建好再驗，展現「正面迎戰、主動出擊」決心，要讓核四預算案過關，顯然一場執政者與全民的碰撞已難避免。

我們必須提醒執政者，核四存廢的爭議，早期固然只有少數反核先行者走在孤寂的路上，但今天反核四風潮如同蝴蝶效應，已經遍及社會各階層，無分黨派、藍綠，社運團體、一般社團，甚至一向不管政治的家庭主婦、藝文界、電影人也都站到第一線。他們反核四並非呼應特定政黨的立場，而是為了在這塊土地上生活的子民與子孫的將來，因此執政者若想以政治溝通方式消弭反對力量，恐怕徒勞無功，更不可能用抹黑貼標籤的方式讓反對者退卻。如今只有停建核四，另尋其它發電方式，才是解決爭議的良策。

坦白說，「沒有核安就沒有核電」的承諾是一句沒有意義的空話。試問重度使用核電的日本，沒有核能專家嗎？它的核安檢查不夠嚴格嗎？日本在核能方面絕對強過台灣，但三一一強震仍舊帶來毀滅性的浩劫。而福島核災發生後，主要國家均重新檢討核電政策，瑞士、德國、比利時走上廢核之路，嚴重依賴核電的法國也快速降低核能發電的比例。即使專制的中國，意圖興建核電廠，仍遭到民間極大的反對聲音，顯然放棄或降低核電，已是世界潮流。其實，很多國家大力補貼替代性能源，如太陽能、風力、地熱、生質能源等，希冀逐漸擺脫對核電的依賴。

核電不但安全充滿疑慮，一旦除役至少必須花費數千億元善後，核廢料也逐漸找不到地方儲存，可謂遺禍萬年，若加上社會成本，一點都不便宜。那些強調核能是乾淨與廉價能源的人，顯然刻意掩蓋後端的費用，而這些成本與衝擊，不是我們，就是後代子孫必須承擔。不管如何，最後都要算總帳。

除此之外，核四不論預算、建造、安全等，在在引起強烈質疑。就預算而言，核四從最初核定的一六九七億元，多次追加預算，台電宣稱建造完成將達三千三百億元。而這只是目前的估算，以過去經驗看來，再追加預算的可能性相當大，因此核四已成無底的錢坑，對我瀕臨舉債上限的財政形成沉重負擔。再者，核四設在新北市貢寮，近海且在地震帶上，很容易受到地震與海嘯的衝擊。而其距離台北車站三十七公里，宜蘭頭城車站二十公里，一旦發生災變，大台北地區六百多萬人口將首當其衝，更會因為輻射問題，恐成為無人敢住的空城，乃是致命的災難。

在安全性上，綜合外界的質疑，核四有幾大缺失︰一、台電逕自變更設計多達兩千項，包括有輻射外洩危機的反應爐急冷卻水道支架焊接工程等；二、分包工期紊亂、施工順序錯誤；三、電纜線鋪設錯誤，因而全面重鋪；四、焊接的焊條錯誤，因而全部打掉重焊；五、埋鈑螺栓全面遭不當截切，還在改善中；六、三級品保失守（掛卡疏失淹水、採購非核能級商品等等）；七、台電只有營運和維護電廠經驗，沒有自行設計核電廠與主持運轉測試經驗。

核四自從動工以來弊端頻傳，因偷工減料、施工品質不佳、輕忽核安、經費暴增乃至官員收賄等問題，共被監院糾正五次、彈劾二次，顯示核四工程安全、品質問題不斷，加上它未採統包的慣例有如一台拼裝車，安全性堪慮。「華爾街日報」曾報導，全球有十四座核電廠位處高活動斷層地震帶，台灣四個核電廠都名列其中；它同時指出全球十五個反應爐面臨地震和海嘯的雙重風險，台灣核一及核二廠四個反應爐又全都上榜。核四的外海有七十多座海底火山，建造過程又紕漏百出，無論如何安檢都無法讓人民產生信心，因此核四再建造下去，不僅虛擲金錢，更是與民為敵，馬總統還要一意孤行，以二千三百萬人的生命財產作為賭注嗎？