鄒景雯
政治圈外人為反核上街，脫離政治語言，反而拓展了說話的豐富性。例如，節目主持人于美人最近就創造了一段經典名句︰「有些人說我們是無知的恐懼，但我們的恐懼來自政府的無知。」這話乍聽，肯定見仁見智，政府的人員組成不是高票當選，就是考試拔擢，會無知嗎？不料這疑問，迅速地被總統解答了，于美人的指控確實有所本。
昨天，馬英九在遊行後首開擁核論調。他以日本安倍內閣決定要重啟核電廠為例，做為政策辯護的「靠山」。這又哪裡無知了？第一，日本的供電結構，在福島核災後發生了很大的變異，原本境內五十座反應爐一下子停止運作，目前只有兩座反應爐在負責電力所需，這與台灣現有三座核電廠刻在服役、核四根本尚在興建的背景相同嗎？
第二，災後，為了應付幅員遼闊的用電需求，日本大量進口燃料發電，因此造成龐大貿易赤字，這不正是過度依賴核電的後果嗎？台灣公民反而要因此質問政府當局︰再生能源的擴大促進發展計畫在哪裡？如果禁不起檢驗，那麼所謂的「穩健減核」不就又是口號治國，可見之日永遠沒有實現的一天？
第三，東京電力公司在去年九月調漲電價，台電什麼事也沒發生，什麼改革也沒做，不也在去年選後橫柴入灶要一次漲足嗎？第四，馬英九引述六十九％的在日企業可能因漲價與限電加速產業外移，怎麼沒看到朝日新聞的民調︰只有十八％的日本國民贊成繼續核電？怎麼也沒注意台灣有許多致力再生能源的產業正摩拳擦掌，相關股價並因此大漲？
台灣公民為何要主張停建核四，未要求全面廢核？這已是相對務實的選項。核一、核二、核三是完成式，在未除役前只能加強安檢，同時加速尋找替代能源，以協助核電逐步退場，唯有未來式的核四是可以劍及履及做選擇，並且逼迫大家不再得過且過，必須當下就踏上減核的路程。總統府的很難一步到位說，一點都沒錯，但也不能以一步都不走來應付吧！
沒有留言:
張貼留言