紐約時報向中國說不

盧世祥

中國黨國人事更迭前夕，紐約時報上月廿六日刊出「總理家人隱秘的財富」新聞，指出中國總理溫家寶包括妻子在內的家人，聚斂了廿七億美元財富。這一調查報導，一週來廣受國際矚目，既反映中國政治現狀，凸顯中國「權貴資本主義」本質，也表現了時報的新聞專業堅持與格調。

調查報導新聞 紐時強項

調查性報導一向是紐約時報的新聞強項。去年五月，賓拉丹遭美國狙殺，幾天之後，該報立即刊出深度報導，把美國情治單位從追蹤賓拉丹信差，查知他匿居巴基斯坦，到歐巴馬政府決策，總統下令海豹特種部隊行動的過程，一一公諸於世。這次追查溫家寶家人累積財富，時報歷經十個月採訪，調閱成千上萬企業文件，資訊涵蓋二十年期間，且延請外部審計專家查核財務資料，做出具體而翔實的溫家人致富紀錄。

儘管有關溫家政商關係的傳言不斷，身為全球最權威報紙之一，紐約時報不靠爆料做報導，找證據追事實，發現溫家從母親、妻小等家人，透過人頭及各種投資安排，隱藏利用關係所取得的財富；其事業與投資橫跨銀行、珠寶、度假設施、電信及公共建設等行業，有時還涉及海外機構。在論斷其家人以權謀私的同時，報導曾積極尋求溫家寶本人與家人回應；讓當事人說話，本是調查報導所不可欠缺的查證要素。

面對政治壓力 毫不畏懼

但是，中國政府、當事人都拒絕回應紐約時報的查證，僅媳婦楊小萌在電話中抱怨對丈夫溫雲松從商的批評並不公平。另一方面，中國政府既預知有此報導，遂以「損害美中關係」為由，派中國駐美外交官（有報導說大使張業遂出馬），力阻該報刊登。時報不但拒絕，且在與中國來人會面次日，即行見報。

對紐約時報來說，面對政治壓力，要求不得登載某一新聞或廣告，早有前例。一九七○年代機密的「五角大廈文件」，揭露美國捲入越戰經過，以及更早的蘇利文案，為媒體面對公眾人物誹謗官司立下案例。不過，那都是與民主法治國家的政府對抗。北京當局這次在阻止不成之後，祭出「具中國特色」的手法對付紐約時報：封鎖訊息。報導刊出之後，中國當局就遮罩了時報中文和英文網站，封鎖它在微網誌社交媒體帳號，並且把「紐約時報」等關鍵字列為不能搜索的禁忌詞；連ＢＢＣ等外國媒體報導引述這一新聞，也一概封殺。

封鎖不利訊息 中國絕活

封鎖訊息，對中國當局有如家常便飯。今年六月，彭博資訊報導即將接任黨國最高職務的習近平，坐擁三．七億美元龐大資產，網站不僅遭到封鎖，官方更下令國內銀行停止使用彭博的金融資訊服務，彭博因此損失數百萬美元營收，它駐北京記者傅才德（Michael Forsythe）遭到死亡威脅。

紐約時報向中國說不，立即的損失是網站廣告泡湯，中國的報復還待觀察。事件中最值得稱道的，是決定刊登的紐約時報發行人小沙茲伯格（Arthur Sulzberger Jr.）。他受訪時強調，對此一報導深以為傲，「我們的事業是刊載重大新聞作品，這會影響事業嗎？當然！」面對中國政府的事前關切，他說：「他們要表達關切，我聽了—我理當如此—但最終我們決定刊載。」至於刊登時機，非他所能控制，「那取決於新聞報導完成的時間」。

溫家致富新聞 真材實料

紐約時報的報頭有一行「All The News That’s Fit To Print」，字面意思是「所有適宜刊登的新聞」，所表達的真義為「新聞應有盡有」；只要真實，便適宜刊登，該有的新聞即使報社財務可能受損，也在所不惜。紐約時報多年信守這一原則，必須歸功於堅持專業理想的報老闆與編採人員；而處理溫家財產新聞形同「在老虎頭上拍蒼蠅」，真材實料卻再次證明它令名絕非虛得。

對中國來說，黨政首長頻頻遭到「扒糞」，臉上自然無光。尤其溫家寶號稱「人民的總理」，如今掉漆，諷刺其善於作秀的「影帝」稱號似較接近真實。而且除了薄熙來、習近平被爆家財萬貫，還有「哥哥接總理，弟弟管菸草」的李克強，連即將卸任的胡錦濤也不能倖免。這些以權謀私、權錢一體的現象，突出了「絕對權力、絕對腐化」的基本道理，是「權貴資本主義」的必然發展，也反諷了鄧小平的「改革開放」名言「讓一部分人先富起來」：先富起來的這一部分人，竟然大部分是高官、家人或「自己人」。

紐約時報處理溫家財產新聞，既專業超群，也堅定維護新聞自由自主，新聞「應有盡有」絕非口號，最值得台灣新聞界見賢思齊。必須強調，調查報導有幾分證據說幾分話，時報在指出溫家寶家人藉權斂財的同時，也明言其本人的角色不明。這一報導，是把各方傳聞，追查檢驗有關證據，抽絲剝繭，做出判斷。有這樣的專業能力，且對閱聽人負責，抗拒阻撓見報壓力，是揭發並監督權勢腐化的利器。台灣新聞界調查性報導能力有待加強，卻常見利忘義，多數禁不起置入性行銷誘惑，「第四權」名實自難相副。

傾中財團把持 媒體隱憂

最重要的，紐約時報勇於抗拒中國壓力。台灣近年向中國嚴重傾斜，來自對岸的影響力到處可見，連電視談話性節目內容都傳出中國干預，而最近在媒體重大併購案中，財團跨媒體壟斷陰影浮現。現實是，在中國做生意的台灣商人沒有人敢於向中國說不，且不乏自甘充當其馬前卒者，從而，財團未必是問題，屈從中國的財團把持媒體，才是台灣新聞獨立自主最大隱憂。

（作者是資深新聞工作者）