馬英九被國際權威雜誌《經濟學人》指著鼻子罵「笨蛋」，真是醜莫大焉。如此嚴重的侮辱，藍調統媒在無計可施之下，只好用最原始的欺瞞手法遮醜，把「笨蛋」硬掰成「笨拙」；這不是誤譯，而是詐欺，是笨拙的知識詐欺。
《經濟學人》的內文強調「馬英九是無能的笨蛋」，「笨蛋」（bumbler）是名詞，「笨拙」則是形容詞或副詞，名詞絕不能譯成副詞；所以「馬英九是（一個）笨蛋」，通；譯為「馬英九是（一個）笨拙」，就不通了。即使在遂行知識詐欺的《聯合報》投書文章中，掛教授之名的，引用《經濟學人》也非得譯為「馬英九是笨蛋」，即使沿用《聯合報》詐譯的，也只能是「笨拙的總統」，而該報記者指馬命令外交部向《經濟學人》抗議，根本是「笨拙的澄清方式」；看罷，笨拙是形容詞。文法也有律法，不可以逾越，逾越了就形同犯法，藍調統媒犯的是知識詐欺罪。
再就意義分析來說，「笨蛋」是負面貶義，「笨拙」就不然了；「余詩文笨拙」或「余笨拙不解伶倫」（伶倫，樂師名。）哪有帶污辱性？有人會污辱自己？如果《經濟學人》指馬只是「笨拙」，為什麼馬要下令外交部替他抗議？為什麼有藍委反擊《經濟學人》是「欺人太甚！」可見英國媒體定調的馬是「笨蛋」，而非「笨拙」。問題是，把「笨蛋」說成「笨拙」，馬就不笨了？
至於龍應台的回應更有趣，她說：「把外國媒體的報導，當做上級機關的樣子，有點小題大作。」如果巴掌呼在臉上示眾都算小題，那麼大題是什麼？龍應台的自我防禦心態很類似習近平在墨西哥的態度，習說：「有些吃飽沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳…。」中國人真是義和團。
無論是評價也好，或如龍應台所說的所謂「報導」也好，馬英九要怎樣「抗議」？抗議必須從事實出發，《經濟學人》引用事實有像《聯合報》等詐欺不實嗎？與中國貿易造成中資大舉入侵炒樓，結果房價大漲。有造假嗎？電費調漲、政策反覆。有造假嗎？退休制度只圖利特權族群，不改，二十年內破產，改則得罪國民黨狂熱支持者，馬左右失措。有造假嗎？林益世案重挫馬形象。有造假嗎？《經濟學人》援引ＴＶＢＳ民調，馬支持度只剩十三％，不是事實嗎？文末殿以連勝文的「丐幫說」，指出國民黨內重要政治人物批馬而鬧內訌。不是事實嗎？
馬英九要如何向《經濟學人》抗議？難道要學中國駐舊金山總領事，向奧勒崗州的市長抗議，要求去除台美人經營的餐廳外牆批中國的壁畫？「笨蛋馬英九」的抗議，連藍媒都反對，終究匆匆急踩煞車，卻謊稱沒有下令。馬英九說謊，難道以為大家都像他一樣笨？跟他媲美的，恐怕只有用「笨拙」搞「笨蛋」的藍調統媒如《聯合報》之流了；他們笨拙的詐欺，除了自愚還能愚人嗎？
沒有留言:
張貼留言