既得利益者們 看看底層「悲慘世界」

聯合報╱余豈╱教

因為《大尾鱸鰻》熱賣，網友也討論「庶民」文化。只是另一部獲得八項奧斯卡金像獎入圍的《悲慘世界》，在台票房卻僅為《大尾鱸鰻》的零頭。

雖同以黑社會或犯人為故事背景，然則一齣為賣笑而賣笑，另一齣描寫窮苦老百姓為求生存而賣笑，何者才真正是以庶民生活為念？

雨果原著情節，本就令人憤怒反胃，最新的電影版把悲劇用音樂呈現，其實不容易。

雖然一開場，觀眾就被舞台上絕對做不出的大場面鎮住了，但音樂劇就像歌劇、歌仔戲或芭蕾舞，簡化的情節以歌曲或舞蹈表達，顯出一種距離美與安全感。

大銀幕上看著貧苦骯髒的角色，以色澤晦暗的特寫鏡頭邊唱邊掉淚，還真像用慢動作觀賞死刑般，令人坐立難安，就這點來說，導演是成功了。

一開頭，髒兮兮的犯人在主教家裡狼吞虎嚥的悽慘模樣，陪襯著幽幽樂音，比起春節前街友流水席的電視新聞，更使人動容千百倍。從犯人夜不能寐、偷竊主教的銀器，到撕毀假釋文件、改名換姓的那幾個鏡頭，眉頭深鎖、鼻孔的鼻毛都看得清清楚楚，更令人心碎。

《悲慘世界》雖是歌舞片，反倒比台灣勵志電影，更體現了文以載道的理論。劇中犯人重新振作，是大家熟悉的情節，無庸贅述，倒是最後，老邁的犯人在修道院裡病重，竟看似「死而復生」，好些網友說看不懂，有點突兀。其實在原音樂劇裡的安排，是革命烈士英靈接他的魂魄上天堂。

悲劇英雄終究未活著見到革命成功，導演反而追求「療癒系」效果，幸福指數陡升，我想，導演的意思是，在最艱困氛圍下，仍選擇相信希望，至於是否「奈何明月照溝渠」，就看觀眾從哪個角度切入。

在過去一年裡，別說亞洲四小龍，連菲律賓都超越了台灣，如今我們的薪資水平，已退回十多年前的水準，勞工增加一顆茶葉蛋的事仍爭論不休，造成社會階級對立，這樣的社會還有希望？

最近傳出上街抗議勞工，收到法院傳票，對照《悲慘世界》裡面心存法條，卻毫無仁念的執法人員，如果掌權者無法從根本去弭平鴻溝，後果大概都差不多。

憤憤不平的情緒，在音樂劇中雖僅點到為止，但現實裡卻有如一把心頭利刃，時時覬覦著我們的安和樂利。

雖然劇中的宗教人士贈金送銀拯救獄友、街友的情節太戲劇化，但也點出了兩個原本相互憎恨的世界，並非全無救贖可能。

既得利益者乃造成階級的元兇之一，在主角的眼裡，當年對犯人伸出援手的主教，也是既得利益者之一，卻能啟發別人在爬上階級樓梯後，找到讓自己，也讓社會更安寧祥和的方法。在我們的冷酷現實裡，不知道還剩多少時間，可以達成這種大同世界的理想。