用「常識」即可駁斥「核四必須興建」的謬論

兩年前的今天，世人從電視的即時轉播目睹了一場世界末日般的浩劫︰日本發生了芮氏規模九．○強震，引發強烈海嘯，不但造成近五萬人死傷失蹤，更導致福島核電廠四座核子反應爐冷卻系統失靈，輻射外洩，釀成美國三哩島、蘇聯車諾比之後第三次大型核災。時隔兩年，日本政府仍無力處理核災的後遺症，日本人依舊活在驚恐之中；而逾二十萬的台灣民眾也因為它在上週末走上街頭，大聲吶喊反對核四，不分黨派、族群、階層，攜手追求安全幸福的未來。

人類社會一直在進步，遺憾的是，也一直重蹈覆轍，並為此付出慘痛代價。日本是全世界唯一遭到原子彈轟炸的國家，長崎、廣島在原子彈的爆炸聲中化為廢墟，宣告二次世界大戰的結束。所以日本是全人類最了解核子可怕後果的國家，儘管如此，為了經濟發展，它仍選擇擁抱核電。但如此優秀的民族，最後仍證明無法鎮制核子惡靈，再度遭到核子的反噬。不過，它的悲劇卻化為一股正向的力量，導引同樣生活在地震頻仍、颱風不斷的惡劣大自然環境下的台灣民眾，開始思考一個最基本的議題︰我們的科技不如日本先進，官僚系統的效率與管理能力亦遜於日本，在核電的專業上我們相對於日本，有如大學畢業生與博士，如何控管一個發生多起採購弊案，由承包商分包工程，並且擅改一千多項設計，且近海八十公里內有七十多座活火山的核四，保證它不會發生如福島般的事故？

換言之，日本福島核災的悲劇，向台灣人啟示，反對核電用「常識」就可以了，無須專業。常識提供民眾反核的最有力武器，以對抗那些核電專家或官員使用的艱澀專業名詞。第一個常識就是︰如果核能大國日本都無法控制福島災變，台灣憑什麼保證核四不會發生事故？或者確保事故發生後可以控制災變的擴大？常識之二，台灣是一個海島，不但幅員太小，而且四邊是海洋，一旦災變發生根本無處可逃。日本發生福島核災，撤退了發電廠半徑二十公里內的居民，國家猶可運作下去；而核四廠一旦發生變故，撤退半徑二十公里，大台北精華區幾乎涵蓋在內，不在範圍內也在邊緣，受影響人數達七百萬人，如此無異宣告台灣亡國？這種亡國的風險，豈可與飛機發生事故時幾百人傷亡相比擬？更何況搭乘飛機是自願行為，風險更大的核四興建與否，豈能由少數人決定，卻要所有人共同承擔後果？

而官僚對付反核民眾的一貫伎倆，乃是假借專業，利用資訊不對稱，恫嚇人民。這些唬人的官僚與核電專家宣稱不建核四︰一、電價會大漲；二、會缺電，企業會外移，外資會撤退；三、核四興建經費至今約三千億元，金融業必須列入呆帳，造成台股重挫二千點。但這些所謂專業的觀點，用「常識」就可以反駁︰一、現在核四尚未商轉，因此現在的電價就是核四不存在時的電價，核四若興建商轉，不計入驚人的後端處理費用，可能較便宜，但沒有核四，電價沒有理由比現在貴。二、不要說台電備載容量常高達二成，形成一年約四百億元的浪費﹙多一％等於多花費一百億元，而備載容量維持十六％即可﹚，而且，核四不建，就不能另建新電廠嗎？加上現有電廠的產能利用率不及六成，若改善轉換率較高的機組，可以強化發電效率。除此之外，還可以發展替代性能源，用電何來匱乏之虞？三、台電是國營企業，即使不建核四，將近三千億元的建廠費用提列損失，政府仍必須出面解決，否則將信用破產，未來它發債，哪有買家敢買？四、企業、外資只要有電可用，有錢可賺，哪會管台灣用什麼方式發電？以德國為例，它已逐步降低核電比例，也沒聽說外資因為它要走上非核家園就要撤退，股市重挫，因此所謂不建核四，外資會落跑，台股重挫的說法，只有白痴才會相信。

常識的力量是無限大的。反對「常識」的人，稱之為民粹，但許多偉大事業卻常常建立在常識之上。湯姆士．佩恩﹙Thomas Paine﹚寫下了宣傳小冊「常識」﹙Common Sense﹚，成為美國獨立革命最有力的思想武器。這次反核四，「常識」也將指引民眾正確的方向，成為最有力的武器。