台灣很小，小到在幾小時之間，任何一個團體就可以從南到北聚集一群人在總統府前抗議，儼然代表了多數人的意見；小到媒體的滲透度奇高，幾個記者寫的報導，或者幾個電視名嘴連續幾天的議論，就代表了民眾的聲音；小到民意代表的「代表性」超級大，在議會聲色俱厲地質詢時，讓人感覺他們才是「真正」的民意。
但是台灣其實很大，大到偏好的多元化程度難以想像，在台灣，全世界各種有名的口味都有足夠的食客群支持，街道塞滿了來自全球各種廠牌的汽車，更有絕大多數的台灣人，在各行各業、各個角落，默默耕耘，由於他們的努力，台灣今年在全球惡劣的經濟環境中，仍將創造超過百分之一點多的實質經濟成長率、物價穩定，通貨膨脹率低於百分之二、失業率低於百分之四點三。
這些人是我看到的台灣希望，他們不懂得上街頭，只知道低著頭努力讓自己的未來更好；他們沒有民意代表占據鎂光燈的優勢，也沒有記者的文采或議論的空間，更沒有名嘴犀利的口才或節目製作單位提供的材料，只能在親友間分享自己看法。
在木柵市場一條小巷中，老太太蹲在地上叫賣著自己種的青翠蔬菜，歲月抹不去她努力過的痕跡；在土城工廠中，作業員低頭專心裝配電子產品，不容許任何差錯；在屏東鄉下，學成歸國的年輕人帶著募集到的創投基金，輔導創業的年輕人；在台南的海鮮餐廳中，主廚五點就起床到魚市場尋找最新鮮的食材，至晚上十點鐘客人走了才能休息；在十字路口前，警察揮汗如雨指揮交通，川流不息的民眾似乎無視於他的存在；在彰化的教室裡，年輕教師正絞盡腦汁吸引學童的專注力；在晚上十一點的家裡，一位司長級的公務員仍在伏案批寫公文；是這些人讓台灣的明天更好！
在媒體、民意代表、名嘴的食物鏈中，一般民眾只是在食物鏈的最下層，可以被分化、操弄、影響的，而獲益者是食物鏈上層的民意代表，他們可以藉著激化民眾的對立鞏固選票。名嘴可以在電視節目中義正辭嚴地激發觀眾的情緒，催眠他們持續地觀看。電視台、報紙、雜誌因為聳動、誇張、鬆散的言論而增加收入。媒體、民意代表、名嘴就像是一個共生的利益團體，如果不重視自己的社會責任，就會成為社會沉淪的推手，而非社會進步的助力。
民眾希望這個利益團體，專業、客觀、正面、優雅地討論社會議題，而非業餘、主觀、負面、粗鄙地影響民眾。最近勞保基金可能不久會破產消息，延燒到退休公務員的年終慰問金是否該繼續發放，討論過程中，社會因為這種利益團體的不良表現，不僅撕裂社會大眾的互信，也引發了「向下看齊」的情緒，造成大家的福利、待遇、保障要向下一致調整的心態，長遠而言將戕害國家發展，減少適當的制度被客觀討論的機會。
在這種利益團體尚無法達到大家期待的水準前，我們應當穩住陣腳，相信國家的進步是多數誠懇、踏實、默默努力的民眾貢獻出來的，只要堅守崗位，理性思考與討論，不被這種利益團體負面影響，就能一起改善現狀。我們才是國家進步動力，台灣希望！
（作者為政治大學財務管理系所教授）
沒有留言:
張貼留言