外交人物， 往事不應如煙

工商時報
周慧如

最近在書店看到一本10月出版，前駐泰國代表劉瑛所著《外交官列傳》。閱讀之後，大感驚奇。他在這本書裡追憶前輩外交官風範，對40年公職生涯所遭遇的外交部人與事，亦直言褒貶，打破虛假和氣，勇氣可嘉，我很佩服。

　劉瑛今年83歲，我只聽過其名，並未見過其人。1997年退休之後，筆耕不輟，註解過《論語》、《大學》、《左傳》，出版過《唐代傳奇研究》，另一條寫作路線則以外交官生涯所見所聞為主，這一本《外交官列傳》，為葉公超、蔡維屏、陳以源等11位大使立傳，其人或因幹練，或因足智多謀，在艱困的時局，突破中共封鎖，建立奇功。

　然而，早期的外交官，薪俸微薄，張書杞在1970年代派駐教廷時，因外交部無子女教育補助，三個兒子只得在家自學，由夫婦倆利用公餘時間教授英文、國文、數學，兩年後為岳家所知，方由老丈人資助就讀羅馬國際學校。

　這些外交官在國內外來來去去，大使頭銜雖然風光，但國內政壇紮根不易，朝中無人，一旦因故得罪長官，常常尚在壯年就被冷凍，不復任用。可嘆這些幹才又都操守清廉，家無積蓄，一旦退職，大多貧病以終。

　現在外交官的待遇與退休撫卹，已經比以前強太多。劉瑛為前輩立傳，算是在大歷史的框架裡，補上有名有姓的血肉故事，他們的貢獻不應留白，寫出來亦可做為後輩典範。

　這本書還有一個重點，任何外交成果都不可能由一人所成就。豁達的人不居功，但這種人在外交部並不多。因此在1949年後，中華民國在聯合國的席位保衛戰，因為有非洲友邦票數的支持，得以延續至1971年才被北京取代。外交部次長楊西崑因鞏固非洲邦誼有功，而被稱為「非洲先生」，但其實「非洲先生」所代表者，不應只是一人，當時所有駐地大使、參事、秘書都有血汗功勞。

　在兩岸漢賊不兩立的時代，外交部往往宣稱，斷交的原因多是中共以金錢、政治勢力欺壓，但從劉瑛的書裡可得知，大使有沒有戮力從公，維繫駐在國關係，也是一大關鍵。

　此外，我駐外使館無論是編制上百人的大館，或是二、三人小館，大使就像小朝廷的皇帝，公務預算如何使用與報銷，大使說了算。有人可以從中獲利，累積財富；有人連薪資都貼進去，返國後臨老無依，兩者對國家的貢獻，有如雲泥之別。

　尤其，從以前到現在，外交業務常以「機密」為由，拒絕接受公開檢驗，但即使是絕對機密，亦應有個保存期限，在敏感時機過後公開，以昭公信，方不負國人所託。

　外交官退休後寫傳者不在少數，但多「隱惡揚善」，像劉瑛這般直言不諱，月旦人物，論其功過，真的少見。我認為，這樣的書應該要多幾本，外交的人與事，都不應該隨風如煙飄散，以個人觀察留下紀存，可以讓歷史更接近原貌。