杭之
先前，馬英九千方百計想見習近平，不成。朱立倫上台後，朱習見了。但除了華盛頓官員例行的官方說詞外，掌聲稀稀落落，倒是議論聲音此起彼落，外媒的報導甚至惹得朱立倫大怒，要人家撤新聞。
當年甘迺迪總統說：我們不恐懼談判，但我們不在恐懼下談判。朱見習，不是談判，但可能對未來的談判產生影響。觀察朱習會成型的過程，很清楚，習老神在在，好整以暇；朱則心中有所求，急於有成。結果就是在五四這個曾經光輝的日子演出的、誰都看得出高下立判的會見。
簡單說，這是政治立場交底的會見。習近平的五點主張，最重要的就是「堅持『九二共識』、『反對台獨』是兩岸關係和平發展的政治基礎，其核心是認同大陸和台灣同屬一個中國」，剩下的都是這一基本立場的衍生物，可以談。這一立場，經年累月沒改變過，甚至說詞也大同小異。
歷史回溯似是而非
反觀朱立倫，他回溯1992年，說當年「雙方達成了兩岸同屬一中，但內涵、定義有所不同的九二共識」，形成兩岸交流共同基礎。這是自以為聰明的在文字遊戲中自限困境而不自知。合理的猜想，朱的說法，應是事先磋商的結果，也是會見成局的「門票」。
朱的歷史回溯，似是而非。當年在折衝中，中方說「兩岸均堅持一個中國的原則，……」，我方則說「雙方雖均堅持一個中國的原則，……」。有「雖」就有「但……」，說明當年雙方對兩岸定位的立場不僅「有所不同」，而且是有分歧、更各有堅持，所以最後雙方只好各自表達，一方說事務性協商與政治議題無關，一方說事務性協商不涉「一個中國」的政治涵意。更重要的，當年的「均堅持」云云，是在「誰代表中國」這一法統之爭的背景下說的，而且也絕沒有所謂的「兩岸同屬一中」的說法。朱的移花接木錯置時空。
北京的談判策略是「遠交近攻」。十年前，陳水扁政府不承認所謂「九二共識」，北京就找在野的連戰去搞個所謂的「胡連會談新聞公報」，雙方堅持「九二共識」，只有共識，抹去分歧，形同退讓。後來馬英九又把胡連的五項願景列入國民黨的黨綱。形成所謂兩岸交流的政治基礎。在這個基礎上，你要讓利，我就給一點甜頭，而且順理成章地推進政治對話、政治協商，結果搞出個反服貿、太陽花。
操控藍營遠交近攻
九合一之後，北京重新布局。還是「遠交近攻」。形勢上，新主席朱立倫可能選總統，可能不選；選了最好能當選，但形勢上也可能落選。如果明年綠營勝出，在野的國民黨是一只很好的棋子，必要時像「胡連會」那樣搞個東西，牽制新政府；如果藍營有幸保住江山，那問題更單純。總之，當前的朱立倫絕對是可用的棋子。「九二共識」不能原地踏步，必須更具體化，落實到政治對話、政治協商。這是北京的盤算。
因此，朱習就會了。問題是，「兩岸同屬一中」是一張很昂貴的門票，「一中各表」雖然不一定欺得了人，但還可像馬那樣阿Q地自欺，「兩岸同屬一中」則連這樣自欺的空間都沒有了。這是開了一個口的羊圈式的柵欄。可以預見，未來這幾年兩岸的政治議程，將是日益增多的牧羊犬驅策著眾多不聽話的、亂跑的羊群往這個柵欄口走。
這是一個很嚴肅的戰略形勢發展，朱立倫當然要為其率爾而行之結果接受民眾之檢驗，但不管未來誰在朝、誰在野，台灣上下可能很快要面對這愈來愈嚴峻的形勢！台灣人民準備好了嗎？
政論家
沒有留言:
張貼留言