在北韓若有人質疑官員貪腐，是否褻瀆聖人？因為北韓的金日成、金正日、金正恩都被神格化，已成為聖人，所以不可能犯錯，他的官員也不可能出現貪腐事件，若有人提出質疑，豈不是大逆不道？事實上權力與腐化是一體的兩面，尤其是獨裁者必定腐化。而獨裁政權的存在，必定有一群「奴才」將獨裁者神格化，在「奴才」的心目中，聖人絕對不會犯錯。

陳茂雄

九合一選舉已進入短兵相接，而最激烈的地區應數台北市，柯文哲陣營還是主打連勝文家族的財產來源，柯文哲競選總部發言人潘建志出示1960年的總統府公報指出，連震東任官時和省議員一同炒作海埔新生地販賣圖利被揭發。監察院在1959年7月30日對連震東提起彈劾，指其處理海埔新生地違法失職，最後彈劾通過。雖然連震東對彈劾不服提出申辯，但仍遭公懲會駁回。潘建志諷刺道，高官強徵民地圖利，就是從連家開始的。

連勝文競選總部發言人游淑惠回應，連震東在1958年任台灣省民政廳長主持會議通過一個「海埔新生地公佈前人民開發申請案件審查要點」，該「審查要點」被監委認定「違法失職」而通過彈劾，但移送司法院公務員懲戒委員會後，於1960年12月10日議決，將該案交付地檢處（目前已改為地檢署）偵辦，最後以不起訴結案。

柯陣營發言人潘建志則引用本土作家吳濁流所著「台灣連翹」一書的內文指出，連震東在遭彈劾後仍受國民黨重用的原因是他在228事件中，提供了台灣菁英的名單給國民政府進行逮捕，再加上連橫所著的台灣通史，把福爾摩莎和中國史連接起來，形成大功一件，因而受到蔣政權的保護。

游淑惠強調，連震東的廉潔和操守是經過蔣經國長期檢視通過的，連震東在1960年5月30日從台灣省民政廳長升為內政部長，足證那個彈劾案，根本是烏龍一場，這跟柯文哲被彈劾，還被降兩級改敘處分，差了一大截。游淑惠進一步表示，1972年開始，連震東在已故總統蔣經國擔任行政院長到總統任期之內，擔任行政院政務委員、總統府國策顧問，以及總統府資政。連震東過世時，還獲得蔣經國特頒「總統令」褒揚，潘建志是否在暗指蔣經國識人不明？連陣營意指蔣經國不可能讓官員有貪腐的機會。

在北韓若有人質疑官員貪腐，是否褻瀆聖人？因為北韓的金日成、金正日、金正恩都被神格化，已成為聖人，所以不可能犯錯，他的官員也不可能出現貪腐事件，若有人提出質疑，豈不是大逆不道？事實上權力與腐化是一體的兩面，尤其是獨裁者必定腐化。而獨裁政權的存在，必定有一群「奴才」將獨裁者神格化，在「奴才」的心目中，聖人絕對不會犯錯，北韓如此，蔣家當然也一樣。

年紀比較大的人就知道蔣家年代中國國民黨的惡行，從黨部到地方的民眾服務站，都算是「有牌照的強盜」，一般強盜要面對公權力的制裁，「有牌照的強盜」沒有人動得了他。當時「有牌照的強盜」訛詐政府機構及私人，更因此累積龐大的黨產。若說蔣經國約束官員甚嚴，怎麼能容忍「有牌照的強盜」存在？台灣人若不扮演「奴才」，就不應該將蔣經國神格化。

蔣家的特色只問忠貞度，不理會品德，就以「高雄青菓運銷合作社」的金碗案為例，一九六九年，「高雄青菓運銷合作社」召開社員大會，因當年度獲利良好，決定打造金盤、金碗，作為禮品，贈送特定成員，其中包括政府重要官員，結果蔣政權以違反政府依國家總動員法所發布，禁止黃金買賣之命令，對理事主席吳振瑞及主管多人判刑。這真是天大的笑話，若是買賣黃金要坐牢，絕大部分台灣人都有牢獄之災，當時的婚嫁有哪幾家不買黃金？更扯的，大量買進黃金的銀樓到處林立，為何不判刑？

金碗案若要追究，應該以「行賄」來定罪才對，然而蔣政權不可能如此處理，因為有人「行賄」，就有人「收賄」，那些「收賄」者都是對蔣家「忠心耿耿」的官員，不可能因「收賄」而坐牢。收個金碗就坐牢，那些跟隨蔣家來台灣而累積龐大財產的大員又要如何處理？那些人就算不吃不喝，依官員的待遇，也不可能致富，他們的錢從哪裡來？用膝蓋想就知道了。

連家要交代的是公務人員怎麼累積百億的財產？事實上目前的貪官也很難累積十億的家產，連家的百億怎麼來的，連團隊是否可以說明一下？不應該拿蔣經國當擋箭牌，目前的「奴才」已經很少，幾乎沒有人相信蔣家會約束貪官。