諾貝爾經濟學獎開倒車

吳惠林

台北時間10月13日晚揭曉2014年諾貝爾經濟學獎得主，出人意外的是由法國經濟學家梯若爾（Jean Tirole）獨得。之所以說意外，因為事前最被看好的學者落選了。
這位原先最受矚目、呼聲最高的候選人也是法國經濟學家，名叫湯瑪斯．皮克提（Thomas Piketty），他最近寫了一本近700頁的巨著《21世紀資本論》（Capital in Twenty-First Centry）。在2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（P. Kurgman）等人和一些媒體的熱捧下，這本磚頭書竟然進入《紐約時報》和亞馬遜網路書店的暢銷榜。
皮克提根據300年的具體數據，提出兩個重要論點：一是除非有大規模戰爭和政府的介入，資本的年報酬率約是4%~5%，而經濟年成長率僅1.5%左右；二是如果一直維持「資本的年報酬率大於經濟年成長率」，貧富差距將會持續擴大，使富者愈富而貧者愈貧。這也成為「佔領華爾街」運動的觸媒。

皮克提建議對富人以「課80%重稅」的方式來消弭所得分配不均。這種做法等於要消滅私產，因而皮克提被視為馬克思隔代傳人。在得知不是皮克提獲獎時，我的確鬆了一口氣，因為共產主義的幽靈幸而不會堂而皇之出現，而課重稅、政府專制力膨脹以劫富濟貧達「經濟公平」的手段，也暫時不至於來到。
不過，雖然皮克提沒得獎，馬克思也幸未還魂，但本年得獎者梯若爾的理論及做法卻也頗讓人憂慮的呢！梯若爾先在法國獲得數學博士，再到美國麻省理工學院取得經濟學博士，非常符合當前主流經濟學重數理的模式，而他也在賽局理論上卓有功力，其研究旨趣在「市場失靈」中的產業獨佔和資訊不對稱。

政府本身就是問題

如瑞典皇家科學院所言：梯若爾的研究協助決策者了解如何「馴服」（tame）支配鐵路、公路、電信等一度為公營壟斷產業的優勢大企業。今年的經濟學獎是有關馴服強大企業的科學。
也就是說，梯若爾的研究在幫政府「設計」如何處理企業購併與聯合，以及該如何管制壟斷企業。這些其實都是老調，關於獨佔，「自然獨佔」早被認為不是問題，由政府獨佔經營或保護的「人為獨佔」才是問題，而這恰恰是要政府挪開「黑手」讓市場自由運作才是正辦，政府的職責在於創造並維護市場的自由、安全、公平。
至於資訊不對稱等市場失靈，由政府來校正的話，恰恰在「政府失靈」更為嚴重下，其結果更糟糕。而「權力使人腐化、絕對的權力絕對腐化」致官僚腐敗、政府失能、官商勾結、貪污舞弊、五鬼搬運正是當今世界的寫照，怎能再由政府擔負監督馴服等角色呢？
已故的美國前總統雷根早已對世人講了真話：「政府不能解決問題，政府本身就是問題。」而去年過世的1991年諾貝爾經濟學獎得主寇斯早對此課題做了清楚解析，也以「黑板經濟學」稱呼這種研究，更反對以之作為政府實際政策之基礎，因為人是活的、有血有肉有靈魂，不是「機器人」，「人的行為」怎可能標準化？怎可能由數學方程式來真確表示呢？怎麼可能由數學模式來獲得政府政策效果的正確數字呢？食安問題怎可借鏡梯若爾的研究來解決呢？
今年諾貝爾經濟學獎開了倒車！再一次讓原本崇高的獎項墜落凡間，實在可惜啊！！