10/23/2014

百分之八十的情報,其實是來自公開的資訊。這句經典名言,放在這次台灣最大規模的九合一選舉中,格外有味道。

百分之八十的情報,其實是來自公開的資訊。這句經典名言,放在這次台灣最大規模的九合一選舉中,格外有味道。過去,基於買票文化的歷史因素,每逢選季,檢調單位按例都要查察賄選,查真的、查假的?全憑司法行政人員的良知與技術;現在,疑似給錢要人要票的行為,根本不假外求,直接叫賣在陽光下,其觸法之虞,完全不勞蒐證,剩下的,正在考驗檢調單位心中的那把秤是否安在。

近來,充斥在大家目前的光怪陸離,已經把台灣拉到了近乎第三世界的落後水平。有政黨公然以一千元為代價,拉人捧場助勢;還有台商組織點名支持對象,集體性地在選前一週揪團回國,可享機票半價優待。兩個看似獨立的事件,都扯到了國民黨,也皆與中國有關,這些共通性,把兩件事串聯在一起,很難不讓人推論:中國勢力又來介入台灣選舉了,國民黨基於強烈危機感,已經不擇一切手段了?

台灣民主化二十年,沒有沒下過台的政黨,換言之,任何政黨都可以輸,也都輸過,唯有一個基本原則不能撼動,那就是台灣的存在與台灣的價值不能輸。台灣推動選舉的意義,一在於讓人民作主,二在於透過公平競爭,鞭策所有從政者務必精銳盡出、服務社稷、激勵進步。如果,選舉的事實是:錢在作主,人為所役;或者平庸包辦、一黨壟斷,無關良善治理,僅餘爭權奪利;甚至外力介入,利用規則設局,政治為他國操縱;則這樣的選舉豈不是反而成了摧毀台灣民主的工具?

在許多民主制度草創的國家,都歷經過威權反撲的考驗,民主在曲折以進的過程中,司法通常扮演著關鍵角色,也就是說,一個國家的轉型轉不轉得過來,端視理應主動出擊的檢察體系,以及做為最後防線的司法部門,是不是分別且充分地發揮積極辦案、公正裁判的職能,如果犯罪偵查遇到權貴就轉彎,看見顏色就遲疑,這類的國家,通常最後就是政治拖垮經濟,掉到後進國家之列。而它們僅出於內部的挫折,就足以把人民推向深淵,何況是台灣更有大敵在側虎伺,掌握公權力者怎麼可以隨波逐流、毫無正義?

中國這個國家是不是現代發展的逆潮,絕對是可受公評之事。他們的領導菁英集體拒絕在中國開放民主,但是共產黨成員卻極度了解選舉的遊戲規則,屢屢跑到別人的場子,不在旁觀,而在亟思自己作莊,以圖成為最大贏家;他們同時非常嫻熟於資本主義的操作手法,爭相搜刮特定資源,攫取大量的財富。以上二者,並且交互為用,形成加乘的效應。

尤其,利用台灣社會的特性,與中國有關的各種勢力,這些年隨金流、人流,無孔不入地進入,其所帶來的嚴峻挑戰,就如前述所列,居然已經演變到由「千元黨」與「包機團」,公然以對價關係,直接衝撞台灣的法律,而自稱法律的守護者,如今何在?截至目前為止,似乎遭疑失蹤,尚待全民協尋之中。

公務部門倘若理應作為而不作為,法官法已有外部參與懲戒流程的機制,相信社會公正團體在適當時機,將會依法有所作用;體制內的改革力量,如有政治壓力不得作為,相信也會保留證據,以為摘舉。

更要緊的是,對於所有具有投票權的選舉人來說,有民主,才有台灣;有台灣,才有台商,以及新住民。而民主要能活化,就是要確保不斷輪替的機制,做不好,就下台,不再一攤死水,任令蚊蠅孳生,才有可能揚棄黑心選舉,杜絕黑心政客,建立責任政治與清明政風,全體公民也才有真正作主的機會。這點,相信絕對是全民的共識。

沒有留言:

張貼留言