范雲與社民黨給了政治新的定義，也企圖改變人們從事政治的方法。不過，理念上的先行者必定會遭受無情的攻擊。像社民黨這樣的先行者，現階段至少要做到兩件事情來保護自己……。
姚人多
「政治」這兩個字，雖然總是給人一種恆久不變的骯髒感覺，不過，如果細究會發現，它的內涵與界線往往可以透過一群人的努力與堅持而有所變動。
不過，在一個僵固的結構與文化中，第一批企圖要改變既有政治內容與界線的人，往往會招來非議。人們會覺得他們不切實際，天馬行空，甚至不食人間煙火。撐不住這種標籤的改革者，便會與政治現實妥協，改革自然也就無疾而終。
用簡化語言凸顯現存問題
社會民主黨最近就遭遇了這方面的困擾。這個以范雲等學者及社運人士為首的新政黨，最近這一陣子提出了一些有關於政治的新想法。這些素人想法，乍聽和乍看之下，彷彿來自外太空，不曾著陸。不過，往另外一個方面想，她們正在幫台灣政治找尋新的界線與定義。
比如說，范雲在媒體上曾經這樣表示：「經濟的民主化和社會的民主化，包括稅改、年金制度、托育及托老公共化議題，藍綠都不關心，兩黨立委忙於跑紅白帖，無心問政，社民黨的成員只好跳進來做政治工作」。
其實，嚴格來說，范雲這段話說得有失公允，如果她肯花時間去看一看立法院公報，或者平時多注意一下政黨的工作內容，她就會知道，藍綠兩黨的立委對這些議題的關心程度恐怕不是像她所說的那樣冷漠。
不過，這不是重點。畢竟，對一個想要在兩黨夾擊之下突破重圍的人，對這種簡化的講法，我寧願把它看成是一種無可厚非的政治語言。她的話的重點在於，提醒我們注意有一些議題很重要，像是經濟民主化，不過，卻在現階段的政治裡被邊緣化。然後，有一些行為，像是跑紅白帖，它根本不應該被劃歸到政治的內容裡，不過，現階段的政治人物卻視為珍寶，樂此不疲。
某種程度來說，范雲給了政治一個新的定義，她也企圖改變當前人們從事政治的方法。至少在她的定義之下，問政與跑紅白帖是相互衝突的。她絕對是勇敢的，她勇敢的地方在於，她知道她們可能還未被時代所接受，不過，她還是講出來。在這個意義上來看，她們是所有當前第三勢力中最有理念與想法的一群人。
要避免讓人抓到小辮子
不過，我前面說過，任何理念上的先行者都必定會遭受無情的攻擊。這些攻擊有時候像大浪，一下子就把新興勢力淹沒。為了要避免這種情形出現，像社民黨這樣的先行者團體，現階段至少要做到兩件事情來保護自己。
首先，她們必須要有中心思想，而且必須竭盡所能清楚地傳達給核心成員。每一次的發言都必須精準到位，避免讓人抓到小辮子大做文章。
比如說，同屬社民黨的李晏榕律師所提的想法就叫人不敢恭維。她表示：「要讓原住民十六族各有一席國會席次。」當然，原住民權益必須重視，他們在歷史上所受的不平等待遇更必須加以扭轉。不過，是否要給予國會席次則是另外一個層次的問題。李晏榕的主張牽涉到憲法上票票等值的上位價值。
社民黨是否真的要推這樣子的政策，不得而知，而這就是問題所在。一個不確定的想法竟然如此倉促就公諸於媒體，可以想見，如果這種自走砲式的言論日後不斷出現，只是增加她們陣亡的機率，對於實際的政治改革的推動一點幫助也沒有。
其次，為了要確保他們的意見可以有足夠的動能，她們必須快一點找到扎實的社會基礎。
從她們所提出的政見看來，社民黨是一個左派政黨，而就政治學理論來說，這種政黨的社會基礎應該是農工階級。換句話說，她們應該要扎根於這兩個階級占大多數的選區。如此一來，她們的主張將會用一種較快的速度得到認同與回應。有了社會基礎之後，她們才會有民意做為後盾，而有了這些後盾，她們的改革理念才能得到實現。
演唱會將登台，還不知道觀眾有多少
不過，耐人尋味的地方在於，從她們現階段所公布的參選區域來看，這個政黨卻正在做一個與其社會基礎背道而馳的選擇。當然，所謂的社會基礎也許不完全來自於階級的分野，她們要的選民其實是那些對於藍綠政治反感，而且不願意看到第三勢力與民進黨結盟的那群人。
那群人到底有多少？我認為，這個問題的答案可能要等到明年的一月十六日晚上，選舉結束之後才會知道。不過，現在有兩件事倒是非常清楚，一個是柯文哲的浪潮與模式絕對不會全部複製在第三勢力身上，另外一個是，社民黨將會選得非常辛苦。用傳統的選舉術語來說，她們的選票都是「空氣票」，不會有「組織票」。就像是一個歌星明天要在台北小巨蛋開演唱會，他不知道登台的時候台下會有幾個觀眾一樣。
我衷心期盼，當那一天來臨時，有滿場的觀眾在等著她們。
沒有留言:
張貼留言