朱立倫照鏡子

徐子軒（獨立研究員）

眾所矚目的習朱會已告落幕，這場政治秀可謂雷聲大雨點小，除了行禮如儀、各自表述的官腔官調，最耐人尋味的，還是朱立倫試圖內銷轉出口，藉由共國論壇拉抬其聲勢的戰術。這套戰術是否能成功，藍綠白紅自有解讀空間，特別是朱此行等於是向中國自我介紹，打響了馬英九接班人的名號，但畢竟外交是內政的延續，朱主席此行的成敗還是得以是否合乎台灣利益做為評量標準，而這就不得不談到困擾台灣多年的一中各表。

依照朱所言，兩岸同屬一中，少了各自表述的重點，自然受到不少輿論撻伐。但其實朱並沒有說錯。事實上，一個中國是世界共識，像是美中建交公報、聯合國大會2758號決議都承認中國在主流法理上擁有台灣。然而形勢比人強，在無法順利拿下台灣之前，對北京來說，只要中華民國還建在，一切都好談。因為在一個中國的框架下，不管島內怎麼論述，台灣終究難逃暫時自治島嶼的地位，北京真正擔心的不是獨立而是對立。因此，當太陽花學運引起社會共鳴、當九合一大選乍現藍綠易位，共國兩黨聯手打造的議程受到動搖，台灣社會瀰漫著與馬政府對立的氣氛，也殃及了與馬政府交好的習政權，讓北京想像中的和平統一進程受到阻礙，這當然不能為躊躇滿志的北京所容忍。

如今國民黨在短期內想要主導台灣政治有相當難度，前陣子，馬政府貿然加入亞投行遭拒，也顯示國民黨在兩岸政策上的聲望已然瓦解，更拖累了朱立倫欲藉國共平台顯能的機會。不過，細看國民黨此行仍想老調重彈，在一個中國的語意裡遊走嘗試，這可從朱立倫提到台灣申請加入亞投行(AIIB)的頭銜得到驗證。雖然AIIB被定義為一個國家間組織，但只要北京鬆手，問題就在於台灣應被稱為中國台北(Taipei,China 亞開行模式)或是中華台北(Chinese Taipei 奧會模式)。若是前者，合乎一個中國邏輯，台灣礙難同意；若是後者，合乎多數國際慣例，也是近年來共國兩黨的默契。就習政權釋放的訊息而言，北京似乎在台灣的國際參與空間上會更加謹慎，一方面是反省八年來對台入島入心的策略，另一方面也是在待價而沽，等候下階段的真正對手。畢竟，2016後的台灣政局未定，投資在國民黨身上恐怕是較難回收的選項，甚至和兩岸一家親的柯文哲打交道，都應是北京目前更明智的選項。

換言之，朱本想藉由習朱會向台灣內部宣示，國民黨仍具處理台中事務的優勢。但朱此行既沒有得到北京加持，又陷入一中語境的困局，更麻煩的是，目前台灣選民質疑國民黨的執政能力遠甚於前：在兩岸交流方面，根據頗富盛名的台灣指標民調公司的調查顯示，就政黨兼顧台灣安全和民眾整體利益的信賴度來說，民進黨在2014年首度超越國民黨(40:33.4%)，而2012年的調查結果是30.7比46.7%。此外，當馬政府企圖以維持現狀說，向民進黨與其總統候選人發起攻擊，可惜民意早已成型，高達六成八的國民認為不論國內哪黨執政，只要遵守憲法就是維持兩岸現狀，而有將近五成的人認為蔡英文的論述和馬政府的三不沒有差別。這就代表著，台灣人民並不反對兩岸交流，但要的是經過詳細監督、合乎制衡原則的立法過程。未來，國民黨與朱立倫若還想把內政與兩岸綁在一起，認為只有依靠中國才有前途，可以斷言此類過時的思維將不再為人民買單。