熊秉元：熊出沒 鶴守門

「法律經濟學」是新興學科，利用經濟分析的思維，探討法學問題。在台灣和中國大陸，這個學科都還處於萌芽蓄勢的階段。
利用學術休假，我安排好到幾所大陸法學院，密集地教這門課。除了課程的教材之外，還布置了幾個家庭作業，要修課的碩博士生們，以組為單位完成。第一個作業，是我提供30篇《熊出沒注意》的專欄文章，同學們寫讀後心得。目的有二：希望沒有接觸過經濟學的人，能體會到經濟分析的精髓和趣味；同時，希望能由閱讀中，試著把學理和生活經驗作一連結。

賀衛方成北大傳奇

以此為基礎，第二個作業要求更高的智識投入：我再提供30篇專欄文章，同時建議幾位人選；同學們選擇其中之一，然後比較我和另外這位學者的文章。這些學者的知名度都很高，而且都有大量的文稿作品。比較的重點有二：在處理的主題上，兩人異同如何？在分析問題的方法上，兩人又是如何取捨？
令我意外的是，幾個不同學校裡，絕大多數的同學都選了賀衛方。賀衛方（1960-），北京大學法學院教授，本身就幾近是一頁傳奇。他文采斐然，風度翩翩，辯才無礙；無論演講或下筆，都散發出巨大的熱情。而且，一向直言無諱，主張廢除死刑，強調司法獨立等等。他的博客名為「守門老鶴」，每年有數十萬人次點閱；在許多年輕學子的心目中，賀衛方是他們不折不扣的偶像。
他最為人津津樂道的事，是北大任教多年後，於2008年接受浙江大學的邀約，決定到光華法學院任教。在北大的畢業典禮上，他發表令人動容的告別演說；然而，他卻沒有到浙大報到。箇中原因，和法學解釋一樣，有甲說乙說和隨便說。通說有二：一，他到南方、自由風氣更盛的浙大，言論尺度會更開放，可能會傷害黨和國家的利益；還是留在北京，能就近看管較好。二，他是法學界和社會的稀有動物，極其珍貴；萬一在南方有了閃失，對黨和國家的利益傷害太大。
因此，理由不同，殊途而同歸；他辦了離校手續，但是沒走成。結果是，他必須先到新疆去支教（支援教育）2年，才能回北大復職！他在新疆時筆耕不輟，充分反映了他的韌性，對生命和志業的熱情！

規範字眼凸顯差異

學生繳的報告，內容五花八門，甚至對姓氏名稱發揮聯想：熊代表積極攻擊，而鶴代表穩健守成；熊在山林出沒，而鶴在天際翱翔！不過，針對作業要求，報告內容都言之有物。兩人文章的涵蓋面雖有不同，但都涉及司法制度和死刑存廢等。兩人之間的差異，並不特別明顯。
在論述和分析方式上，兩人則是迥然不同。和大多數法律學者一般，賀衛方採取的是規範式論述，先標明一些理念，再以理念處理個案。我的方式，則是讓事實來說話，基本上不作價值判斷。吉林大學法學院的一組報告，讓我眼睛一亮。他們把兩位作者同一時期的文稿，輯成兩個大文檔；然後計算在文檔裡，兩人各自用了多少規範式的字眼，如「我認為、我覺得、我想、應該」等等。統計結果，大概是1：15；我很少用規範性的字眼，而賀衛方筆下有濃厚的主觀價值。這種差異反映了兩個學科的特質，也反映了兩位作者有意無意的取捨。
其實，這個作業還有一些額外的用意。因為要比較，所以要細讀精讀；而透過這種深度閱讀，由一系列的作品裡，可以琢磨作者對文章的構思，以及論理說情的方式。對於自己寫文章處理問題，有他山之石的效果。
到現在為止，我還沒機會碰上賀衛方；如果有緣相見，我會送他一、兩篇報告裡的佳作！

台灣大學經濟系教授、中國科技大學講座教授
熊秉元《熊出沒注意》