真相

馮光遠 作家

兩星期前，收到金溥聰告我「妨害名譽」的高院刑事判決，如同地方法院的判決，還是我勝訴。高院且判定刑事告訴到此為止，「不得上訴」。不料前兩天，又收到金溥聰在民事一審敗訴之後再提上訴的「民事上訴狀」，要求我賠償他兩百萬元，加上四大報的道歉聲明（還附了聲明內容哩，什麼「道歉人馮光遠……對外散布金溥聰與馬英九有特殊性關係……並藉此誣指金溥聰因此一特殊性關係而獲取職務……在此向金溥聰表達最高之歉意……」），哇哩咧！

金溥聰竟再上訴

對於金溥聰一而再、再而三地對我提出訴訟，我只好浪費一點時間，再度為文公開表達我對他的鄙夷與不屑。

「特殊性關係」，應該是馬英九掌權之後，國人對金溥聰為什麼總是能夠吃香喝辣的第一印象，因為此人除了長相英俊之外，其他各方面的能力實在是普通到極點，在大學任教，有著作嗎？在市府當副市長，有政績嗎？

當然有人會說，他總是能夠在選戰裡攻城掠地，可是在各種真相紛紛浮上檯面的今天審視這件事，如果沒有不公的媒體（以及被收買的媒體人），沒有諸多被炮製的弊案（想想宇昌案吧），沒有專門搞官商勾結的一票奸商的公開站台，沒有龐大的黨產，沒有喪盡天良的買票陋習，沒有連自己都不相信馬英九是塊料的第一夫人周美青的黑心推薦，沒有機關算盡的選務機構，沒有情治機構非法蒐集馬金政敵隱私的下三濫手段，這個姓金的，有這麼大的本事嗎？

此時，金溥聰能夠在台灣政壇呼風喚雨，讓許多人聞之色變，當然，也只有「特殊性關係」能夠解釋了，因為沒有馬英九這「門神」，這姓金的什麼也不是。

然而「特殊性關係」這詞，每個人的解讀不同，我在庭上對法官說，我尊重大家各自的看法。其實，地院及高院的法官，都詢問了我此詞的斷句，我說，「一如『一般性關係』，『特殊性關係』的斷句就是『特殊性—關係』。」可是金的律師硬是說，是「特殊—性關係」，我聽了之後，用很誠摯的語氣當庭告訴對方律師，如果他們堅持是「特殊—性關係」，那我只能祝福金溥聰與馬英九他倆了。

其實，政治嘲諷在一個民主國家，原本就是大家應有的權利，可是像金溥聰這種對民主一知半解的人，怎麼可能理解言論自由在民主構建裡的重要性？像他這種藉著與馬英九特殊性關係起家的貨色，如果不是經常以平民身分介入許多公部門事務，或者身為公職人員卻越級處理一些與他無關的公務，不但鬧笑話，也傷害民主體制，我哪會吃撐了把時間花在批評他身上？我的所作所為，不過行使公民權利罷了。可是碰到這種狐假虎威慣了，不知道從事公職者，被批評乃義務之一的「暴發權貴」，任意興訟如果是他的習慣，我除了自認倒楣外，更要逆勢操作，讓這種民主敗類從訴訟中多少學點知識。

不錯，我批評他和馬英九的時候，用語的確尖酸刻薄，如「蠢才」、「賤貨」、「人渣」等，可是用語的選擇，無非是對應他傷害民主程度的輕重而已，台灣的民主得來不易，今天出現一個藉著無能主子大玩後宮政治的混蛋，批評他的時候，我們還要用什麼厚道的語言嗎？所以對金某的訴訟理由，我除了套句吳敦義副總統的鄉土發語詞「媽的」，也實在無話可說。

幸好法官們對言論自由的詮釋、捍衛都在水準之上，地院、高院法官都引刑法第三一一條第三款「以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當之評論者，不罰。」也都提到〈大法官會議第五○九號解釋〉的精神，尤其是吳庚大法官於協同意見書中所言：「對於可受公評之事項，尤其對政府之施政措施，縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文字予以批評，亦應認為仍受憲法之保障。」

這個訴訟當中，最有意思的，應該是他告我誹謗他是「男妓」。其實這詞的出處，是我某篇文章中的一個造句：「男性屬下藉著特殊性關係當上駐美代表，如果這不是男妓，那什麼是男妓。」這裡的「駐美代表」可以是大公司、社團、同學會……的駐美代表，也就是說，金溥聰剪接我的文章，然後忙不迭地對號入座這「男妓」，如今官司結束，他也成為台灣第一個法院認證的男妓。

一個國家的駐美代表、國安會秘書長，竟然是個法院認證的男妓（male prostitute），馬英九，你真是會用人。金溥聰的英文名字是Jin Pu-cong，同胞們，這種丟臉丟到美國的事，大家絕對不要在網路上宣傳喔！