在6月27日，八仙樂園發生震驚國際的塵爆災難事件，到昨日為止，已有8位不幸遇害者往生，尚有200多位受害者病情危急，必須在加護病房隨時小心照護與醫療處理，受害者每天都在承擔刮骨般的痛苦，家屬則每天都處在生離死別的提心吊膽，一日不得歇息。
然而，這個國家的公權力，卻是以幾近可怕的「無感」心情在對待。
先不提馬英九總統在美國的冷血發言，單看災難至今，塵爆及大型遊樂場所之公共安全與強制保險等之加強及防範，與今後對應政策的提出，完全沒看到；受害者日後的長期照護以及醫療費用，竟是由受害者自救會擔綱，扮演說嘴，甚至還因欠缺被害經驗，不善應對，導致內部意見不一，發言人失言等等之風波。
整起不幸事件至今，已經超過20天了，唯一可以確定的是，所有和這起災難相關的「官員和商人」，沒有任何一個人將會受到處分，也沒有任何一個人遭到重罪收押。
公共危險官員失職
對於負責行政安全管理的新北市政府，沒看到朱立倫市長說過一句，將會如何整飭市府安全檢查官員的失職與處分；負責官員失職彈劾的監察院，在這起塵爆災難中，所表現出來的積極調查程度，和阿帕契直升機的作秀追擊，根本不可同日而語。
遑論我們的總統，災難中遠赴美國去發表「閉門演說」以及「留在國內也不能阻止往生」的刻薄話語了。
在諸多「行政管理」、「失職彈劾」的責任中，其實，最為重要的是「公共危險」責任。
已經8條人命了，且人數還會不斷增加，我們負責偵辦刑事責任的士林地檢署，則是在第一時間率先表示：除非火場鑑識能證明「出借場地」有電氣缺損引發火源造成塵爆，不然，沒有辦法追究八仙涉案！
幸而，《蘋果日報》願意讓本人為文發表，「八仙樂園負責人，當然有刑責」的撻伐文章，士林地檢署才開始改變偵辦方向，改以「被告」偵辦八仙負責人陳柏廷。
不過，士林地檢署故意還是緊咬「業務過失致死」之罪名在查辦，殊不知，重大案件的偵辦，案情是浮動的，時時在變化的，死者每天在增加時，檢察官難道不知被告所涉罪責，已經起了變化嗎？
一場塵爆失火導致2、300人住進加護病房，且死亡人數持續增加中，這種災情還不是「公共危險」？那請問什麼才是「公共危險」？
須知，業務過失致死的刑責，最重只有5年以下，但是，公共危險致人於死，則是最輕至少7年以上。一個頂多5年，一個最少7年，兩者相較就可以知道，八仙負責人以及活動主辦人，在這場塵爆災難中，面對官司的可能風險與法條變更之刑責差異，是何等的懸殊。
地檢慢步堅持輕罪
士林地檢署面對受害者多達上千人的重大災難，先是發話難以究責，繼而堅持輕罪，慢步處理，使得財團老闆才得以好整以暇，提出抗告。
總結行政、監察、司法眾多官員在這場災難中表現，似乎就是朝著「官商無人傷亡」的方向在努力而已。
難道，這就是我們的無感政府。
遑論我們的總統，災難中遠赴美國去發表「閉門演說」以及「留在國內也不能阻止往生」的刻薄話語了。
在諸多「行政管理」、「失職彈劾」的責任中，其實，最為重要的是「公共危險」責任。
已經8條人命了，且人數還會不斷增加，我們負責偵辦刑事責任的士林地檢署，則是在第一時間率先表示：除非火場鑑識能證明「出借場地」有電氣缺損引發火源造成塵爆，不然，沒有辦法追究八仙涉案！
幸而，《蘋果日報》願意讓本人為文發表，「八仙樂園負責人，當然有刑責」的撻伐文章，士林地檢署才開始改變偵辦方向，改以「被告」偵辦八仙負責人陳柏廷。
不過，士林地檢署故意還是緊咬「業務過失致死」之罪名在查辦，殊不知，重大案件的偵辦，案情是浮動的，時時在變化的，死者每天在增加時，檢察官難道不知被告所涉罪責，已經起了變化嗎？
一場塵爆失火導致2、300人住進加護病房，且死亡人數持續增加中，這種災情還不是「公共危險」？那請問什麼才是「公共危險」？
須知，業務過失致死的刑責，最重只有5年以下，但是，公共危險致人於死，則是最輕至少7年以上。一個頂多5年，一個最少7年，兩者相較就可以知道，八仙負責人以及活動主辦人，在這場塵爆災難中，面對官司的可能風險與法條變更之刑責差異，是何等的懸殊。
地檢慢步堅持輕罪
士林地檢署面對受害者多達上千人的重大災難，先是發話難以究責，繼而堅持輕罪，慢步處理，使得財團老闆才得以好整以暇，提出抗告。
總結行政、監察、司法眾多官員在這場災難中表現，似乎就是朝著「官商無人傷亡」的方向在努力而已。
難道，這就是我們的無感政府。
《法治時報》社長
沒有留言:
張貼留言