老愛牽拖別人的國民黨不會有前途
今天台灣大家都在談南韓，但似乎很少人注意到南韓的政治。
南韓政治鬥爭激烈，但再怎麼激烈，李明博也不會一發生問題就賴給前朝的盧武鉉政府，「政黨惡鬥」也永遠不成為問題。韓國人知道，政黨政治本來就是競爭政治或鬥爭政治，當政者沒有必要動輒賴給前朝或賴給「政黨惡鬥」。 研究政治及搞政治的人都知道，一個執政黨掌控了政權，它就擁有最大的行政權，在野者再怎麼能幹，在權力上都和統治者無法相比。因此，統治者好好去行使他獨占的行政權，在政治上即可充分發揮。
一個有良知的政黨完全沒有必要去賴別的政黨。但國民黨卻是全世界少有的例外。
國民黨的屬性乃是個「全權控制的政黨」，這是它在威權時代不能容納異己的原因。但隨著社會發展，它已不能抓人殺人，它的社會控制方式就變成以「非法化對手」為主。
在以前國民黨仍獨大的時代，台灣的反對黨仍未形成，只有零零星星的知識分子講反對的意見，那時國民黨就透過文宣，散布「要提建設性意見，不要提非建設主張」的說法。至於什麼是「建設性意見」，什麼是「非建設主張」的定義都由他決定。台灣異議知識分子都成了沒有建設性的破壞分子。他們發言的合法性因此而被剝奪。
早年國民黨的文宣裡，人們必須提「建設性意見」這種說辭，占了很大比重，整個社會都被這種說辭馴化。早年我在當新聞記者時，我的老闆及主管就時常耳提面命，要報導建設性的新聞，不要報導非建設性的新聞。
因此，「建設性」和「非建設性」這種二分法，乃是國民黨非法化別人發言權的早期文宣策略。直到反對黨成立，國民黨為了非法化反對黨的發言權，說辭也跟著改變，凡反對黨的主張就是「為反對而反對」，反對黨當然和國民黨不一樣，別人是「為反對而反對」，當然意謂著其主張沒有正當性。國民黨靠著這種說法其實是非法化了反對黨存在的正當性。
隨著反對黨的壯大進而一度執政，國民黨的說辭又變了。凡反對黨在說的就是「民粹主義」，反對黨和國民黨的爭執就是「藍綠惡鬥」。
威信不該建立於錯誤的決策
研究政治學的都知道，民主政治本來就應該以人民為主體，但人民有很多種，在許多國家，比較後期出現的新政黨都會關切弱勢的人民，這種政黨即被稱「民粹政黨」，美國歷史上即在十九世紀末有過一陣子民粹主義的黃金時代，可見民粹主義並不應是個髒名詞。透過國民黨的文宣，將台灣的反對黨妖魔化，由於民進黨缺少理論鬥爭的人才，它的這個民粹帽子被戴上就拿不掉。
而「藍綠惡鬥」更是國民黨製造的文宣策略，民進黨主政時，朝小野大，國民黨控制立法院的多數，「凡扁必反」，這也是扁任內難以施展的最大原因。如果追究台灣的「藍綠惡鬥」，當時國民黨的「逢扁必反」實為始作俑者。國民黨擁有最多宣傳機器，它可以鬥別人，別人如果反擊，就是「藍綠惡鬥」。
以最近國民黨鬧出的油電雙漲：美牛風波和證所稅問題為例，這些事都徹底違背民意，如果馬政府還有點良知與判斷力，自己向老百姓說聲對不起並喊卡，這些風波根本鬧不下去。早年國民黨全盛時期，經濟部長尹仲容曾上午公布了命令，發現錯後立即撤銷該命令。有人說如此朝令夕改，政府不是失掉了威信嗎？尹仲容的答覆是，把政府的威信建立在錯誤的決策上，那才是真正的失去威信。
馬英九為了自己的威信，硬是不肯認錯，硬要用黨紀來脅迫國民黨立委，將美牛案硬行通過，這是典型的多數暴力，當然更造成人民反感和反對黨的杯葛。上個星期國民黨把美牛案再扯到阿扁身上，它的宣傳機器上個星期也在「藍綠惡鬥」上大做文章。
只會把問題賴給「藍綠惡鬥」
國民黨「藍綠惡鬥」這一招讓我想到美國的「相罵遊戲」( Blame Game)。相罵遊戲是指一個問題發生了，該負責的不肯負責，把自己的責任硬推給別人；自認聰明，其實是笨拙無比的耍賴及卸責賤招。
國民黨的可惡，乃是它已是統治者，有巨大的行政權力，卻因為做不出對的事情，把台灣搞得烏煙瘴氣，又不肯承認自己無能，反而把問題賴給「藍綠惡鬥」。
政治人物中，我一向對前副總統蕭萬長很有好感，但最近在一個會上，他在談台灣經濟不振時，也把責任推給「藍綠惡鬥」，這讓我完全不能同意。台灣經濟表現不佳，百分百是政府無能所致，完全沒有必要去牽拖前朝或在野黨。
人家李明博一任五年可以讓整個國家完全改觀，他可沒有牽拖任何別人。國民黨如果不改變動輒賴別人的習性，是不會有前途的。
沒有留言:
張貼留言