核安不是民粹是民智的開發

呂一銘

天下沒有絕對安全的事情，核電也不例外。就像愛因斯坦的「相對論」理念，安全和經濟皆有其相對的條件考量，但如果不能保證安全，再好的經濟效益，亦是枉然。

面對今天如此極端氣候的變化，和世界已進入一個地震頻繁期的高風險環境，包括核能電廠在內的安全保障，恐連最尖端的科技都會有無力感。例如過去的防震設計0.3G或0.4G，便可應付6、7、8級強震，高枕無憂。但兩年前的日本311福島核災，因一場9級超級地震，所引起高達40.5公尺的大海嘯，就立即粉碎了「核安」的夢！所造成的一系列核電設備損毀、爐心熔毀、輻射釋放等災害，估計至少有1萬5854人死亡、3155人失蹤、傷者2萬6992人，遭受破壞的房屋116萬8453棟，成為日本二戰後傷亡最慘重的天然災害，更是1986年車諾比核電廠事故以來最嚴重的核子事故。

換言之，原能會去年11月曾針對台電一再延宕核一廠耐震設計基準提升改善時程，還公開下達《核子反應器設施管制法》最後通牒，不難看出，現有的核電廠防震堪虞，縱使核四「號稱」設計的安全停機地震為0.4G，相當可承受8級以上地震，但能否抗9級超震，猶是未知數。

看看同處環太平洋地震帶的美國加州，去年美國地質調查局就說，2038年前，加州發生7.5級以上大規模地震的機率預測為46％，不會發生6.7級地震的機率只有1％。另外，也有專家指出，從菲賓律西側延伸到台灣海峽南部的馬尼拉海溝，已逼近規模9.0超級地震回歸周期，若真的發生9級超震，台灣西南部低窪地區會被海嘯淹沒。能不悚然而驚乎！

台灣更是全世界唯一把核電廠建在首都、政經重心50公里內的國家。連知名的Maplecroft公司都指出，全球442座核電廠中，超過十分之一位於「高風險」或「極高風險」地震區，其中就包括台灣。專家警告，這些核電廠面臨與福島第一核電廠一樣的危機，但應對能力恐怕不及日本。

核安，根本不是民粹，而是民智的開發！像過去全球沒有極端氣候災難的概念，很少列入安全設計係數內，且防不勝防。最近美國的「全國氣候評估」（National Climate Assessment NCA)報告中，更直陳連主流媒體都不知道地震、海嘯的危險，「沒有地球科學常識」。而台灣身處天災頻仍的危境，根本不夠格建核電，反使人民生命財產置於險境，徒然製造錢坑，得不償失。

「媽媽監督核電廠聯盟」發起人之一的陳藹玲說得好，「多大的賠償金額，值得賭上百萬人的身家性命和台灣的未來？」呼籲馬政府不要「只聽報告、看報告」。民間有許多專家，網路上也有很多資訊，只要敞開心胸了解，就能明辨是非。「這不是專家的問題，是邏輯的問題！」壯哉斯言！

（作者為前國營台灣新生報發行人兼社長、曾任台電監察人）