伊佳奇
服貿不是單純國際間經貿協議，涉及台灣未來的命運是否能不受中國操控，民眾有權利了解協議內容對台灣政治、經濟等各層面的影響，政府有義務說清楚，有責任決策透明化，如今50萬人以上的聲音已經告訴馬政府，這聲音是不可漠視的。
今天台灣的民主，不是自然演變生長的，是經過多少次政治運動爭取而來，所以，我們現在每四年可以選出自己選區的立法委員，好像是理所當然。
菁英思維阻礙民主
如果沒有許許多多民主運動及1990年3月野百合運動學生的努力，可能還可看到坐著輪椅、掛著尿袋的「資深立委」進立法院來決定你我的命運，這些選民都已不存在的民意代表，從民國37年開始就職，到民國80年才停止行使職權，讓他們退職，看似很簡單的事，卻是經過許多民主運動努力的成果。
民主憲政的層次問題，不是蓋不蓋高速公路、廢除三輪車等經濟、交通建設層次可比擬，民主的原則是放諸四海皆一致，無論主權在民、定期選舉、公平公開的選舉、落實民意的決策等，但往往執政者卻以菁英政治的思維及統治合法性的做法，遠離民意及統治的正當性，進一步，以治安、法律的層次來阻擋民意，逃避政治議題，阻礙民主憲政的健康成長。
政治運動，或是街頭運動，是一種改變政治體制或政府不當決策的一種行為。在民主國家，政治運動多由民眾或社會團體發起，以示威遊行、靜坐等方式，迫令執政當局屈服，以達到社會及政治變革；在極權主義國家與共產主義國家，則多由執政當局發動，內容與執政者的意識形態相關。政治運動多有其發起口號，以吸引更多民眾參與。
回頭看：解嚴、《憲法》上人民基本權利的恢復、可組黨、集會、遊行、開放報禁、廢除國民大會、資深中央民代退職、總統直選、修改《刑法》第100條文、紅衫軍倒扁活動、反媒體壟斷等，那一項不是經由街頭運動爭取而來？
關心子孫未來命運
任何一次政治運動都會有人受益，也有人失利，那不是民眾關心的重點，正如太陽花學運的成員，過去有那些背景，或這次做的行為，會由民意、法律及歷史來檢驗，民眾更關心的是：自己及子孫未來命運會受到如何的改變，執政者不能再拿統治合法性來阻擋統治正當性的存在與否。
曾任教於大學，教授行政法、資深新聞工作者
沒有留言:
張貼留言