學生佔領立法院，不但撼動台灣的政治地殼，也衝擊地緣政治，逼使美國和中國表態。洶湧如山洪的「三月學運」，將人民對馬政府執政六年來的不滿，透過行使「抵抗權」而總爆發，瞬間讓當局措手不及，過程充滿戲劇性，對抗性如此之高，激發整個社會對服貿議題的關心與討論。
這場抵抗運動至少已經獲致四項重大成就。第一，佔領國會議場讓簽署服貿的利弊得失，攤在陽光下。少了學生驚天一擊的佔領行動，服貿已經過關。國民黨強欲通過服貿，凸顯馬英九總統獨斷、破壞法治、撕毀朝野協商，進而引發的憲政危機，讓人們開始思考「民主重生」，將「公民憲政會議」排上了運動議程；而對「自由貿易」霸權的質疑，也開始進入公眾視野。
第二，馬任期內與中國締結十九項協議，性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，也正在腐蝕台灣的民主根基。佔領行動揭露了國共架構排除人民參與的專制本質，直接抵抗這個特權利益集團的反民主醜態。反服貿運動不但讓北京踢到鐵板，也讓公民運動成為兩岸互動中「強而有力的行動者」。
經此一役，北京不得不面對台灣公民力量的崛起，它得心應手的「收買策略」也受到牽制。這場運動將催生全新的兩岸談判準則，將「中國因素」端上檯面，讓台灣社會警覺事態之嚴重，並進行有意義的討論與審議；也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，在台灣造成的經濟和政治弊害。學生們清晰表述：「我們不反對與中國往來，而是主張人民有權利參與兩岸關係的決策。」
抵抗運動突破國共架構
第三，馬英九亟思進行「馬習會」，以之定義其「歷史定位」。服貿是馬赴北京的伴手禮，是國共之間深化「政治互信」的通關密碼。按照原先立法院的議程，服貿很可能在本會期「強勢表決」通過。但馬英九為何如此急躁，非得在三月闖關？實因馬習會的「機會之窗」正在快速關閉，時間流失對馬不利。年底七合一選舉將至，明年是總統大選年。
馬急著成事，但呷緊弄破碗，讓人看破手腳；馬在政治上躁進，北京縝密以對，反會更加謹慎。佔領行動擾亂了國共原先設定的合作議程，破壞馬習會的節奏，甚至導致其破局。
第四，一九九○年野百合學運，在民主化關鍵時刻扮演催生者。當下這場三月學運，在許多層面已超越廿四年前三月學運的規模和格局。佔領行動所展示的爆發力與抗爭高度，讓台灣在世界學運史寫下獨特的一章。這場運動沒有區隔學生與公眾之間的「分隔線」（分隔線曾是野百合運動內部自我批判的一個重點），使熱情公眾與社運ＮＧＯ能夠立即進場，在立法院四周形成保護力量，並且展開各種組訓培力，如「非暴力抗爭技術」、「公民審服貿」（街頭上的公民審議）、「開放論壇」（讓圍觀者成為發言主角）、「街頭公民教室」等等。學運適時嫁接了公民社會多元而異質的聲音，進而轉化為自發的「全社會運動」。
學運宣告馬英九「民主公敵」
凱道五十萬人大集結，震撼了一意孤行的馬政權，運動氣勢大為提升，學生堅持的目標簡單明瞭：監督機制先立法，退回服貿再實質審查。這個時刻，國內外媒體提問「光榮退場機制」。「光榮退場」其實是假議題，因為學生已經救贖了墮落的政治，在民主倒退、威權復辟的關鍵時刻激奮挺立，它的歷史貢獻毋庸置疑，太陽花已綻放光芒。
不論馬英九最終以何種方式「平息」這場運動，無論是暴力驅離、無限期的拖延戰術、或與學生訂定城下之盟，馬英九註定是落敗的一方，因為在輿論戰線上，已經宣告馬英九在政治上失能（politically defunct），也預示馬英九作為「民主公敵」的歷史評價。但是，馬英九對應抗爭的方式，卻會影響學運的下一步與台灣民主的未來。正因如此，在歷史時刻來臨之前，社會團結是關鍵，運動需要挺住，我們仍堅定守護學生、保衛民主。
吳介民／中研院社會所副研究員
沒有留言:
張貼留言