上了賊船 就跟賊走

「上了賊船，就跟賊走」，是民主國家對憲政的態度。上了內閣制的賊船，就跟內閣制走；上了總統制的賊船，就跟總統制走。台灣目前的問題是既不像內閣制，也不是總統制，更非雙首長制，連賊船都不是，而是鬼船。

內閣制總統淪花瓶

如果台灣是內閣制，多數黨黨魁就是總理，總統是擺在那兒看的，政治花瓶。如果是總統制，就沒行政院長，總統就是閣揆，內閣首長也不必赴立院備詢。如果是雙首長制，府會分屬不同的政黨時，就左右共治，如果在野黨是國會多數，就是內閣制，總理就由多數黨黨魁擔任，如果總統的黨是國會多數，那就是總統制，總統大權獨攬，總理就是幕僚長。
假設台灣是內閣制，馬總統是虛位元首，權力在總理手上，那就是國民黨籍的黨主席，也是立委。但馬若是總統兼黨主席，他就是虛位元首兼總理，黨權、行政權、立法權一手抓。所以，馬若當選虛位總統，就不可以再選黨魁兼任總理，總理必須由國民黨另選主席擔任。如果民進黨是立院多數，馬總統即使是國民黨籍，也必須任命蔡英文當總理。
如果台灣是美式總統制，馬總統也是當然的行政院長，權責分明。馬總統及其閣員都不必赴立院備詢，但預算、人事、政策、監察都需受到立委的制衡和監督。
台灣若是雙首長制，陳水扁當總統時國民黨是立院多數，陳必須任命國民黨主席擔任實權總理，扁變成虛位元首。如果立委選舉明年舉行，民進黨變成多數，馬須任命蔡英文擔任閣揆，不管他多麼心不甘情不願。
有不少論者認為內閣制的問題在：總理統籌行政、立法，專權的可能更大；放棄總統直選將造成民眾的反感；或直選出虛位總統將不合民主邏輯，所以反對內閣制，主張就現制做修改：恢復立院對行政院長的同意權，並開放讓立委可以擔任閣揆和內閣首長，此即有些學者主張修憲改成的總理總統制（半總統制的次類型）。此外，另一種思維是修改成美式總統制，總統總攬行政大權，他與閣員都不必赴立院備詢。

先有共識再談修憲

無論如何，兩黨修憲須確立兩項原則：1，不為自己一黨之私計，須為台灣長治久安計。2，先取得修憲程序正義的共識再談修憲本身。