扁案從換法官、教唆偽證、押人取供、總統批評判決結果，到最高法院創設「實質影響力說」自為判決，外界批評甚多；現在一樣是總統涉案，法官總不好意思捨「實質影響力」回到「法定職權說」吧？

扁案從換法官、教唆偽證、押人取供、總統批評判決結果，到最高法院創設「實質影響力說」自為判決，外界批評甚多；現在一樣是總統涉案，法官總不好意思捨「實質影響力」回到「法定職權說」吧？