倫敦奧運生不逢時

直到開幕前不久的6月，對於是否應該舉辦倫敦奧運，英國國內仍存質疑，即便是在英國政府內部。“在我們尚未從經濟困境中恢復之時，舉辦奧運會是不是個好主意？”一位內閣大臣如此問道。

具有百年歷史的《倫敦標準晚報》（The Evening Standard）則公開指責，在一個削減開支、裁員的階段，“為一場國際舉重和籃球狂歡，制定夸張奢侈的計劃”“聞所未聞的荒謬”。


沒錯，對英國來說，這本應是一個“緊衣縮食”的年代。

緊縮年代

英國國家統計局4月底公布的數據顯示，繼2011年第四季度英國國內生產總值（GDP）下跌0.3%后，今年一季度GDP進一步收縮0.2%。這是自1975年以來，英國經濟首次出現“二次探底”。英國央行英格蘭銀行則在5月16日發布報告將2012年英國經濟增長預期從1.2%下調至0.8%。

《第一財經日報》記者從英國國家經濟社會研究所獲得的英國經濟前景報告亦顯示，在經歷了4年多的經濟衰退后，現在的英國經濟已經低於危機前最好的時候4個百分點，這是史無前例的。報告預計，今年英國經濟增長率將接近於0，2013年則升至2%左右。同時，報告預計今年年底英國失業率將升至9%左右。

面對如此經濟窘境，英國首相卡梅倫堅持財政緊縮計劃。“有一件事我們現在一定不能做。”他說，“就是放棄財政削減和赤字削減計劃。”

“他可能說得沒錯，現在經濟不景氣，國家需要實施各種削減政策，但對於每個個體來說，學費上漲、養老金削減、公共部門裁員……都是我們不想見到的。”仍在讀大學的尼爾·考特斯對本報記者稱，“至於奧運會，畢竟需要大筆花費。我想我最關心的還是畢業之后能不能找到好工作。”

考特斯的話，或許能代表一部分英國人的心聲，畢竟經濟復甦是目前飽受歐債危機困擾的歐洲人最為關心的話題。

歷史重演？

歷史驚人的巧合，這並不是倫敦第一次在緊縮年代舉辦奧運會。1948年的倫敦奧運會期間，經濟情況更加嚴峻：燃料短缺、罷工、無家可歸的人群，甚至比二戰期間更少的定量配給……當時，有官員警告稱，如果奧運會轉移到美國舉辦，籌集代表團經費對英國來說都很困難，這足以表明當時的英國財政有多麼緊張。

如同當年的倫敦奧組委竭力避免同1936年的柏林乃至1932年的洛杉磯奧運會相提並論，本屆奧組委也已盡量避免同北京奧運相比。

對於舉辦成本的指摘更難以避免，本屆奧運在申辦之初，倫敦奧組委的預算只有24億英鎊，但到了2007年，預算已膨脹到93億英鎊，另有預計稱，最終倫敦奧運預算將突破100億英鎊。

根據勞埃德TSB商務公司的預測，2012年倫敦奧運會將為英國經濟帶來210億英鎊的收入。英國政府官員也多次正面宣傳奧運會對英國經濟的提振作用。然而，國際評級機構穆迪認為，倫敦奧運會不太可能提振英國今年疲軟的經濟，穆迪資深分析師莫拉維茨指出，奧運對英國旅遊業有正面影響，但遊客人數將低於預期。

不過，對於本屆倫敦奧組委來說，一個振奮的消息是，英國人對1948年奧運會的態度，實現了從最初的自嘲、自卑，到驕傲、自豪的轉變。《緊縮奧運》一書的作者珍妮·漢普頓（JanieHampton）稱，盡管1948年倫敦奧運會幾乎沒有物理遺產，但卻有極具價值的“情感遺產”，英國人為舉辦那屆奧運會的勇氣而感到驕傲。

問題倫敦？

哈佛大學經濟歷史學教授尼爾·弗格森（NiallFerguson）在英國《經濟學人》雜志上撰文稱，那些為了奧運會前往倫敦的人都應該讀一讀約瑟夫·羅斯（JosephRoth）的《拉德茨基進行曲》（RadetzkyMarch），因為如今的倫敦很多方面看起來都和“世紀末的維也納”很相似，有好的方面，當然也有壞的方面。

弗格森認為，如一個世紀前的維也納一樣，現在的倫敦是世界上最具創意的城市之一。然而，在1912年的維也納，天才們和民粹主義並存。盡管如今已有了很大的不同，但同樣危險的潛在問題存在於倫敦北部城鎮大規模的移民社區。近日，英國媒體廣泛報導稱，在過去5年中，數十位未成年少女遭到數名巴基斯坦及阿富汗裔男子侵犯。

弗格森稱，一個世紀前，歐洲因帝國的衰落、種族衝突和經濟的反復而四分五裂。“令人擔憂的是，現在上述三個因素都存在於現在的英國。”他如此表示。