洪昱睿
我國又發生大型地震，震央位在中部地區，當時筆者人正在台中市住家內，一陣天搖地動後，檢視家中發現每個房間均有嚴重程度不一的龜裂現象，多面牆壁上的磁磚剝落，手機亦暫時無法通訊，立即勾起當年九二一的恐怖記憶。
這次地震再次提醒，我國絕大部分國土位於地震斷層帶上，大自然威力深不可測，日本福島核災已經給過我們警示，這次地震又再次給了我們警示，警示什麼呢？那就是核電廠既危險又不安全！地震只要大些，核電廠出意外是極有可能的，一旦核電廠發生意外，造成複合式災難的話，將會非常難以收拾。
國內近來一直在討論核四公投問題（包括核電存廢問題），我認為經過這樣的地震已經說明，核四問題根本不需要公投，應立即停止建設、禁止運轉才對！若是有人認為直接停建核四違憲，必要時也可修正憲法！另外三座核電廠也應立即開始逐步進行廢爐關廠程序！這已經沒什麼好多說的了，為了國家人民的永續經營與發展，廢核才是正確應走的路！
（作者為外語翻譯人員）
蔡雅瀅
筆者曾於參訪核四廠時，請教現場員工：應斷然處置的狀況有哪些？對方答不出來，只是反覆強調程序書有寫，然而斷然處置措施平日若未「內建」在員工腦海，事故發生時，真能摸黑翻出程序書，迅速做出斷然處置嗎？
核四狀況不斷、安全堪慮，政府卻捨不得放棄；核一、二、三廠耐震度均不足，原能會亦捨不得提前除役。核一廠應於一○七年底及一○八年中除役，台電預估要花二十二億元評估及兩百億元改善耐震度，至於與核二、三、四廠相同之0.4G，卻只能再用二、三年，且仍比福島電廠的0.6G低。號稱有破產危機的台電，對於核電向來花錢不手軟，卻不肯評估省下昂貴且成效未明的改善費用，提前除役老舊核電廠，立即停建核四，是否反而有助財務健全？
當政府與台電高層對核電如此偏愛不捨，如何期待第一線員工，在核災即將發生之際，能立即斷然處置？
台灣位在環太平洋地震帶，史上有過大海嘯，核災風險較其他國家高；三座核電廠建在人口密集的首都圈，國土面積不到車諾比核災汙染面積的四分之一，撤離安置困難，核災後果較其他國家慘烈。
真正適合斷然處置的時機，不是地震、海嘯發生，核電廠搖搖欲墜時，而是核災尚未發生前，就該誠實面對台灣「容易發生核災」，且「疏散撤離困難」的困境，停建核四、提前除役核一、二、三廠。因為核災一旦發生，要終止極為困難，唯有在核災發生「前」，斷然處置核電廠，才能真正確保國民安全！
（台灣蠻野心足生態協會專職律師、台北律師公會環境法委員會主委）
沒有留言:
張貼留言