3/25/2014

僕人怎可對主人施暴?

三月二十四日凌晨,當行政院長江宜樺在馬英九總統同意下,動用鎮暴警察以警棍棒、強力水柱等暴力工具,攻擊手無寸鐵的學生造成流血後,已經不必再問這個九趴政權,「與北京的共產黨有何不同」〔英國亞伯里斯威斯大學(Aberystwyth University)榮斯理教授(Gary Rawnsley)的責難〕?而是CNN報導的「台北版的天安門事件」。馬英九與江宜樺這兩個打死台灣民主光榮的濫權者,已經不配再繼續領導這個國家。

因為,馬英九與江宜樺的存在,代表著今後兩年,台灣政府注定將不依循民主體制運作,而要以一人獨裁所有人的命運,二三○○萬人已不再有說話權利。我們已經失去了六年,過去這六年,台灣的政治、經濟、社會全面倒退至解嚴之初的水準;現在,這個政府重新以「統治者」自居,竟對建議政府完善決策程序的靜坐者施加暴力,難道,我們能夠同意這就是今後台灣的寫照?

看看這個政府反動的嘴臉,總統府宣稱:「行政院遭群眾以非法暴力手段侵入、毀損公物、妨害公權力行使,這是嚴重違反民主法治的原則,政府必須譴責暴力、依法驅離,絕對不容許政府被癱瘓。」這個權力中樞首先對學生貼上了「暴力」的標籤,但遍查其所指涉的「受暴者」,全是無生命的「公物」,最「嚴重」者則是政院副秘書長蕭家淇大聲指控他的太陽餅被吃了。以上這些「物」,除了太陽餅不知是公款或私款買來者外,其餘全是以人民稅金購置,提供給這些僕人,希望他們服務人民主人;現在這些僕人以主人前來把當初主人提供的物搞壞為由,就要血腥鎮壓、暴打主人的生命,到底誰才是暴力?

其次,這個政府驅離的理由是防止政府「被癱瘓」,但全國人民應該反問:馬英九執政以來,這個政府做成了什麼好事?把台灣從四小龍之首變成最末,不正是說明這個政府的行政能力早就癱瘓,因此獲致九趴評價?按照這個邏輯,最該被驅離的首惡份子應該是馬英九與江宜樺。

回到事件的緣起,這群國家未來的主人為什麼生氣?最大僕人馬英九事前不徵詢主人的意見,就和至今不放棄「武力解放」主人的惡鄰大簽協議,事後還不准主人過問。去年簽到了「服貿協議」,竟然搞出了不對等開放,讓主人的產業與工作受到全面性的不公平競爭;主人要求再討論,僕人卻下令在國會「三十秒」就通過這包藏禍心的協議,已經被逼到牆角的未來主人終於發現國會變質了,已經不再是人民的國會,於是衝進議場搶回屬於自己的財產。因為充分理解這次事件的本質,這就是為什麼各種民調一面倒支持學生訴求的道理所在。

但是,執行三二四血腥鎮壓自己學生的劊子手江宜樺,居然召開國際記者會誤導視聽:「我並沒有聽到反對服貿的團體告訴我們服貿協議的哪一條是錯誤的,是要進行怎麼樣的修改。」就此,做為台灣主要媒體之一的我們,必須公開嚴厲譴責這個政府,不僅背離憲政慣例、比例原則、人權保障的基本價值,已經成為國際認證的暴力集團,它並且以謊言企圖污名自己的主人,以重構虛偽的道德。事實上,自從去年六月以來,民間各界針對服貿具體條文的反對與建議,不要說砲聲隆隆,連總統的國策顧問都辭職抗議了。行政院長如今可以對著麥克風裝聾作啞,這種居心與「天安門沒死一個人」有什麼不同?

在此關鍵時刻,有必要向國際控訴,昨天台灣國會進行朝野協商,在野聯盟提出兩點提議:一,朝野協商未達成共識前,行政部門不能施壓王金平對議場內外的學生動用警察權強制驅離;二,基於學生健康,議場必須打開空調。國民黨全部予以拒絕,這才是滿口仁義的國民黨最如實的真相。

我們支持,和平抵抗的學生與公民團體「馬英九道歉,江宜樺下台」的一致主張,同時更要求,馬英九承認錯誤之後,必須改正錯誤,中國欽定版的服貿協議已被這個國家的主人所質疑,絕不要再幻想可以「一個字也不能動」地全案通過。

沒有留言:

張貼留言